Ухвала від 02.08.2023 по справі 910/13920/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. Справа№ 910/13920/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/13920/21 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/13920/21 заяву ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України № 8246/5/26-15-13-08-03 від 10.03.2023 з грошовими вимогами до боржника на суму 81 465 192,23 грн повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/13920/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: ОСОБА_1, Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13920/21 за заявою Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/13920/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/13920/21.

31.05.2023 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/13920/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №910/13920/21 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/13920/21 залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Головне управління Державної податкової служби у місті Києві має право усунути недоліки, а саме шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

15.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на виконання вимоги ухвали від 06.06.2023 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №910/13920/21 відкрито апеляційне провадження у справі №910/13920/21 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023; призначено справу до розгляду на 02.08.2023 о 16 год. 00 хв.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2710/23 від 02.08.2023 у зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 про звільнення судді ОСОБА_1, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13920/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко

Попередній документ
112604768
Наступний документ
112604770
Інформація про рішення:
№ рішення: 112604769
№ справи: 910/13920/21
Дата рішення: 02.08.2023
Дата публікації: 07.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.07.2025)
Дата надходження: 26.08.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
26.03.2026 16:53 Господарський суд міста Києва
26.03.2026 16:53 Господарський суд міста Києва
26.03.2026 16:53 Господарський суд міста Києва
25.10.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
06.12.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 12:55 Господарський суд міста Києва
28.02.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
24.10.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
26.12.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
27.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ"
арбітражний керуючий:
Оберемко Роман Анатолійович
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"
Управління (Центр) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації
заявник:
АК Оберемко Р.А.
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
кредитор:
Відокремлений підрозділ "Атомпроекттінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Атомпроекттінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Фізична особа-підприємець Воробей Олександр Федорович
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Чорнобильпроменергобуд"
Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС"
Лалцентрстріт Ентерпрайсез Лімітед (Lalcenterstreet Enterprises Limited)
Міністерство оборони України
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій"
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Державне підприємство "Чорнобильпроменергобуд"
Міністерство оборони України
Пупинін Олександр Валентинович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"
представник:
Попов Ярослав Олегович
Скрицька Надія Анатоліївна
Соболівський Антон Михайлович
Хоруженко Вадим Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В