Ухвала від 02.08.2023 по справі 910/14852/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. Справа№ 910/14852/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі №910/14852/22 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Адвокатського об'єднання «КБ Партнерс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі №910/14852/22 заяву ГУ ДПС у м. Києві,як відокремлений підрозділ ДПС України №10894/5/26-15-13-08-03 від 31.03.2023 з грошовими вимогами до боржника на суму 5 389,00грн. повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі №910/14852/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: ОСОБА_1, Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14852/22 за заявою Адвокатського об'єднання «КБ Партнерс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис» про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі №910/14852/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14852/22.

05.06.2023 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/14852/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №910/14852/22 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі №910/14852/22 залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Головне управління Державної податкової служби у місті Києві має право усунути недоліки, а саме шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

13.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на виконання вимоги ухвали від 12.06.2023 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №910/14852/22 відкрито апеляційне провадження у справі №910/14852/22 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2023; призначено справу до розгляду на 02.08.2023 о 15 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2659/23 від 01.08.2023 у зв'язку з перебування судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14852/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: ОСОБА_1, Поляков Б.М.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2711/23 від 02.08.2023 у зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 про звільнення судді ОСОБА_1, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14852/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков

Попередній документ
112604762
Наступний документ
112604764
Інформація про рішення:
№ рішення: 112604763
№ справи: 910/14852/22
Дата рішення: 02.08.2023
Дата публікації: 07.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (03.03.2025)
Дата надходження: 28.12.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
20.02.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
15.05.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ОТРЮХ Б В
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
арбітражний керуючий:
Литвиненко Сергій Сергійович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ БАЗИС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк "СІЧ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни
Акціонерне товариство "Банк СІЧ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" Стрюкової Ірини Олександрівни
Бичков Олександр Олександрович
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
ТОВ"АГРОТРЕЙДЛЮКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДЛЮКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ ЕЛЕКТРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХС АВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Адвокатське об'днання "КБ Партнерс"
Адвокатське об’єднання "КБ ПАРТНЕРС"
представник:
Лісний Андрій Ярославович
представник заявника:
Мартиненко Дарина Юріївна
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Акціонерне товариство "Банк "СІЧ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни