вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"01" серпня 2023 р. Справа№ 910/11487/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Станіка С.Р.
Шаптали Є.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВУТИНА.НЕТ»
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 (повний текст складено 23.03.2023)
та на додаткове рішення від 14.03.2023 (повний текст складено 23.03.2023)
у справі №910/11487/22 (суддя - Мудрий С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВУТИНА.НЕТ»
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна 31А»
про зобов'язання виконати умови договору
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАВУТИНА.НЕТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна 31А» про зобов'язання виконати умови договору № 24 від 02.06.2014, шляхом надання доступу до елементів інфраструктури будинку № 31 - А по вул. Гарматна в м. Києві для надання електронних комунікаційних послуг населенню.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі № 910/11487/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача 16 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ««ПАВУТИНА.НЕТ» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 та додаткове рішення від 14.03.2023 у справі №910/11487/22 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11487/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВУТИНА.НЕТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 та на додаткове рішення від 14.03.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/11487/22.
31.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.
Розпорядженням керівника апарату суду від 01.08.2023 у зв'язку з перебуванням суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11487/22.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на звернення до суду з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення.
Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду від 28.02.2023, повний текст якого складено 23.03.2023 та яке скаржником отримано 06.04.2023 (що вбачається з матеріалів справи), подано 26.04.2023, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВУТИНА.НЕТ» про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАВУТИНА.НЕТ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/11487/22.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/11487/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВУТИНА.НЕТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 та на додаткове рішення від 14.03.2023 у справі №910/11487/22.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2023 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04.09.2023.
Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді С.Р. Станік
Є.Ю. Шаптала