Справа №2-3726/2010 р.
іменем України
07 червня 2010 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецькоі області у складі: Головуючого - судді Румілової Н.М., при секретарі - Цибуліній С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
26.02.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, де зазначив, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2004 року. Шлюб в обох перший. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з відповідачкою припинено з приводу її легковажного ставлення до сім”ї та неналежного виконання нею батьківських обов”язків, внаслідок чого їх подальше спільне життя стало суперечити його інтересам та інтересам їхньої дитини. Просив шлюб розірвати. На примирення він не згодний. Спірного майна немає.
Сторони до судового засідання не з”явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заздалегіль надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідачка проти позову не заперечує.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про одруження, сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.19.2004 року, шлюб зареєстровано міським відділом РАЦС Горлівського міського управління юстиції, актовий запис №1180. Від подружнього мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про його народження.
Відповідно до ч.3 ст. 195 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, або інтересам їх дітей.
В судовому засіданні встановлено, що подальше збереження сім"ї не є можливим, на підставі чого суд вважає за необхідне позов задовольнити. Держмито, пов”язане з реєстрацією розірвання шлюбу у РАЦСі стягнути з позивача.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу Украіни, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд , -
В И Р 1 Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем міста Горлівки Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою міста Унчени Молдови, зареєстрований 15.10.2004 року міським відділом РАЦС Горлівського міського управління юстиції, актовий запис №1180 - розірвати.
При видачі органами РАЦСу свідоцтв про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17, 00 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - Н.М. Румілова