вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"01" серпня 2023 р. Справа№ 911/1840/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Іоннікової І.А.
без повідомлення (виклику) учасників справи
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2023 (повний текст ухвали складено та підписано 09.03.2023)
у справі №911/1840/21 (суддя - Щоткін О.В.)
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» від 17.01.2023 на рішення приватного виконавця у виконавчому провадженні № 68103330 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неогрупп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт»
про стягнення заборгованості в сумі 3060121,99 грн
За результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у справі №911/1840/21 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у справі №911/1840/21 залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишено без змін.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023, у зв'язку з відставкою судді Разіної Т.І., для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині та в пункті 6 мотивувальної частини постанови судом допущено описку в зазначенні апелянта, даті оскаржуваної ухвали та номері справи.
Так в пунктах 1 та 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі №911/1840/21 зазначено:
« 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (вх.№09.1-04.1/3195/21) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 911/565/18 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 911/565/18 залишити без змін.»
Натомість належно було вказати:
« 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у справі №911/1840/21 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у справі №911/1840/21 залишити без змін.»
Аналогічна описка міститься і в розділі 6 мотивувальної частини постанови.
З огляду на зазначене, дана описка підлягає виправленню за ініціативною суду.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Виправити технічну описку, допущену в пунктах 1 та 2 резолютивної частини та абзацах 2 і 3 розділу 6 мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 911/1840/21.
2. Пункти 1 та 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 911/1840/21 викласти у наступній редакції:
« 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у справі №911/1840/21 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у справі №911/1840/21 залишити без змін.»
3. Абзаци 2 та 3 розділу 6 мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 911/1840/21 викласти у наступній редакції:
«Ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у справі №911/1840/21 залишити без змін.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у справі №911/1840/21 залишити без задоволення.»
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді Є.Ю. Шаптала
І.А. Іоннікова