79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"26" липня 2023 р. м. Львів Справа №914/198/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В.Зварич
секретар судового засідання Залуцький Д.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ “Агенція “Європростір” - адвоката Жбадинського В.О., від 26.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/2051/23 від 26.06.2023) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу
по розгляду апеляційних скарг Львівської міської ради, б/н від 10.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1153/23 від 13.04.2023) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція “Європростір” , б/н від 24.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1308/23 від 24.04.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03 квітня 2023 року (головуючий суддя Синчук М.М., повний текст рішення виготовлено 03.04.2023, м. Львів)
у справі №914/198/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НАРНІЯ-ТРЕЙД”, м. Львів
до відповідача Львівської міської ради, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромислове підприємство “Львівське”, Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Зубра,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агенція “Європростір”, м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю “Віллоу Ярд Р1” , м. Львів,
про визнання незаконними рішень Львівської міської ради та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Яциніна М.М-С - адвокат (ордер серія ВС №1202101 від 01.05.2023);
від відповідача: не з'явились;
третя особа 1: не з'явились;
третя особа 2: Жбадинський В.О. - адвокат (ордер серія ВС №1200783 від 24.04.2023);
третя особа 3: не з'явились;
Рішенням Господарського суду Львівської області від 03 квітня 2023 року у справі №914/198/23 позовні вимоги про визнання незаконними рішень Львівської міської ради та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок задоволено.
Відповідач - Львівська міська рада та третя особа - ТОВ “Агенція “Європростір”, не погодившись з винесеним рішенням подали апеляційні скарги.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21 червня 2023 року у справі №914/198/23 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Орищин Г.В.) апеляційні скарги Львівської міської ради, б/н від 10.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1153/23 від 13.04.2023) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція “Європростір”, б/н від 24.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1308/23 від 24.04.2023) - задоволено; рішення Господарського суду Львівської області від 03 квітня 2023 року у справі №914/198/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено; здійснено новий розподіл судових витрат.
26.06.2023 від представника ТОВ “Агенція “Європростір” поступила заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу від 26.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-054/2051/23 від 26.06.2023).
Згідно протоколу передачі судової справи №914/198/23 від 26.06.2023 таку передано на розгляд колегії в складі : головуючого судді Малех І.Б., суддів Орищин Г.В., Гриців В.М.
Однак, в зв'язку, з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Орищин Г.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.06.2023 №220 проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду заяви (вх. № 01-05/2051/23) у справі №914/198/23.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви у судовій справі між суддями від 27.06.2023 склад колегії по розгляду такої у справі №914/198/23 визначено : головуючий суддя Малех І.Б., судді - Зварич О.В., Гриців В.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.) вищевказану заяву призначено до розгляду в судове засідання на 26 липня 2023 року о 09 год. 45 хв.
30.06.2023 на електронну адресу суду від представника ТОВ «Агенція «Європростір» поступило клопотання про долучення доказів до заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/198/23 до якої долучено платіжну інструкцію №1127 від 28.06.2023 на суму 84 800,00 грн.
25.07.2023 на електронну адресу суду від представника ТОВ «Нарнія-Трейд» поступило заперечення на заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, згідно якої просить в задоволенні заяви відмовити з підстав, наведених в такій.
В судове засідання 26.07.2023 з'явились представник позивача та представник ТОВ «Агенція «Європростір», які підтримали свої доводи і заперечення з мотивів, наведених в заяві та запереченні на таку.
Учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви представника ТОВ «Агенція «Європростір» у справі у справі №914/198/23, ухвалою суду від 29.06.2023, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 14.07.2023.
При розгляді заяви представника ТОВ «Агенція «Європростір», судова колегія Західного апеляційного господарського суду враховує наступне:
Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок міститься у п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц).
Згідно з ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Практична реалізація цього принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, в зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Водночас за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, у тому числі в рішенні від 28.11.2002 "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, зазначено що за ст. 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви", п.п. 79 і 112).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).
Тобто, нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (п.п. 33-34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).
Не є обов'язковими для суду зобов'язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (подібний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 912/1025/20).
У постанові Верховний Суд від 11.06.2021 у справі № 34-16/17-3683-2011 висловлено висновок про те, що під час вирішення питання про розподіл витрати на професійну правничу допомогу суд:
1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, визначеними у ч. 4 ст. 126 ГПК України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;
2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені ч. ч. 5-7, 9 ст. 129 ГПК України (а саме: пов'язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення чи заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат, порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).
Тобто критерії, визначені ч. 4 ст. 126 ГПК України, враховуються за клопотанням заінтересованої сторони для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою наступного розподілу між сторонами за правилами ч. 4 ст. 129 цього Кодексу. Водночас критерії, визначені ч. 5 ст. 129 ГПК України, враховуються для здійснення безпосередньо розподілу всіх судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Як зазначено вище, постановою Західного апеляційного господарського суду від 21 червня 2023 року у справі №914/198/23 апеляційні скарги Львівської міської ради, б/н від 10.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1153/23 від 13.04.2023) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція “Європростір”, б/н від 24.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1308/23 від 24.04.2023) - задоволено; рішення Господарського суду Львівської області від 03 квітня 2023 року у справі №914/198/23 скасовано та прийняти нове рішення, яким в позові відмовлено; здійснено новий розподіл судових витрат.
В апеляційній скарзі ТОВ «Агенція «Європростір», вказує на попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат , які товариство понесло та планує понести у зв'язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції, а саме вказує, що за здійснення аналізу судового рішення та пошук судової практики з аналогічних спорів витрати становлять 4800,00 грн., витрати за підготовку даної апеляційної скарги та її подання становлять 48 000,00 грн. , а також представник апелянта очікує понести витрати в зв'язку із розглядом справи у розмірі - 4000,00 грн. за одне судове засідання. При цьому вказано, що остаточний розрахунок судових витрат , які ТОВ «Агенція «Європростір» понесене у зв'язку із розглядом даної справи у суді апеляційної інстанції буде надано представником упродовж 5-ти днів після проголошення судового рішення у даній справі.
17.03.2023 ТОВ «Агенція «Європростір» (замовник) та ФОП Жбадинський В.О. укладено договір №17/03/23-2 про надання правової допомоги, згідно п.1.1. якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання протягом терміну дії цього договору надати замовнику правову допомогу, пов'язану із представництвом інтересів виконавця у судовій справі №914/198/23.
24.04.2023 ТОВ «Агенція «Європростір» на підставі договору №17/03/23-2 від 17.03.2023 видано адвокату Жбадинському В.О. ордер на надання правової допомоги у Західному апеляційному господарському суді.
Жбадинський В.О. є адвокатом , що підтверджується копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001114 від 29.08.2018.
В подальшому в заяві про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу , заявник просить стягнути з позивача 84800,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування даного долучено: копію договору №17/03/23-2 про надання правової допомоги в суді від 17.02.2023; копію акту здачі-приймання наданих послуг від 22.06.2023 та рахунок №1 від 22.06.2023; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Згідно з п.1.2. договору №17/03/23-2 від 17.03.2023 встановлено, що надання професійної правничої (правової) допомоги по даному договору включає: - представництво та захист інтересів замовника у господарському суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, в тому числі касаційному господарському суді Верховного Суду та Великій Палаті Верховного Суду з усіма правами наданими учаснику судового процесу , що визначені у Господарському процесуальному кодексі України; - підготовку, підписання та подання усіх заяв з процесуальних питань, в тому числі відзиву, заперечення, клопотання, письмові пояснення, апеляційної та касаційної скарги , а також інших документів правового характеру, необхідних для належного представництва та захисту інтересів замовника за даним договором; виконання інших дій , які будуть необхідні для надання професійної (правничої) допомоги за цим договором та які узгоджені сторонами.
22.06.2023 між виконавцем та замовником складено акт здачі-приймання наданих послуг.
22.06.2023 ФОП Жбадинський В.О. виставлено ТОВ «Агенція «Європростір» рахунок №1, в якому вказано наступні послуги:
- здійснення ознайомлення з повним текстом судового рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2023, що було прийнято у справі №914/198/23 та аналізу мотивів його прийняття судом - 1 год. (3200,00 грн.) - 3200,00 грн.;
- здійснення роз'яснення замовнику наслідків прийнятого судом рішення та варіанти вирішення даного спору між сторонами - 1 год. (3200,00 грн.) - 3200,00 грн.;
- здійснення пошуку судової практики та правових висновків Верховного Суду з аналогічних спорів - 2 год. (год. 3200,00) - 6400,00 грн.;
- здійснення підготовки та подання до Західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги у справі №914/198/23 - 20 год. (год. 3200,00 грн.) - 6400,00 грн.;
- здійснення представництва інтересів замовника - ТОВ «Агенція «Європростір» у судових засіданнях ЗАГС України, що відбулись 17.05.2023 та 21.06.2023 - 2 - (одне 2000,00 грн.) - 8000,00 грн.
Разом 84800,00 грн. без ПДВ.
Третьою особою - ТОВ «Агенція «Європростір» оплачено надані послуги, що підтверджується платіжною інcтрукцією №1127 від 28.06.2023 в сумі 84 000,00 грн.
З матеріалів та обставин справи встановлено, що представник ТОВ «Агенція «Європростір» - адвокат Жбадинський В.О. приймав участь як в суді першої так і апеляційної інстанцій на підставі ордерів серія ВС №1197038 від 03.04.2023, серія ВС №1200783 від 24.04.2023. Даний представник в суді апеляційної інстанції складав та підписував апеляційну скаргу від третьої особи ТОВ «Агенція «Європростір» та брав участь в двох судових засіданнях.
Отже, з врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку , що в викладені в акті здачі-приймання наданих послуг від 22.06.2023 та рахунку №1 послуги, щодо здійснення ознайомлення з повним текстом судового рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2023, що було прийнято у справі №914/198/23 та аналізу мотивів його прийняття судом - 1 год. (3200,00 грн.) - 3200,00 грн., здійснення роз'яснення замовнику наслідків прийнятого судом рішення та варіанти вирішення даного спору між сторонами - 1 год. (3200,00 грн.) - 3200,00 грн. та здійснення пошуку судової практики та правових висновків Верховного Суду входить в структуру здійснення підготовки та подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду. Отже , з врахуванням наведено в сумі 12 800,00 грн., суд апеляційної інстанції відмовляє.
Адвокатом Жбадинським В.О. на здійснення підготовки та подання до Західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги у справі №914/198/23 витрачено, як вказує останній 20 год., що дорівнює 64000,00 грн., однак в рахунку останнім невірно здійснено розрахунок і вказано суму 6400,00 грн.
Щодо даного, то суд апеляційної інстанції враховує те, що як і в суді першої, так і в суді апеляційної інстанцій представником від третьої особи ТОВ «Агенція «Європростір» був адвокат Жбадинський В.О., відтак такий станом на дату складання та подання апеляційної скарги був ознайомлений з матеріалами та обставинами справи, а відтак час складання такої протягом 20 год. є завищеним, відповідно, щодо даної послуги слід стягнути з позивача на користь третьої особи 20 000,00 грн., а врешті 44 000,00 грн. за здійснення підготовки та подання апеляційної скарги в даній справі слід покласти на ТОВ «Агенція «Європростір».
Даний адвокат приймав участь в двох засіданнях 17.05.2023 та 21.06.2023 в суді апеляційної інстанції, за одне засідання сума становить 4 000,00 грн. разом 8 000,00 грн., які підлягають до задоволення.
Врахувавши результати розгляду справи у суді апеляційної інстанції, незмінність правової позиції третьої особи ТОВ «Агенція «Європростір» впродовж розгляду справи, заперечення позивача, а також те, що для суду не є обов'язковими зобов'язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору в контексті вирішення питання про розподіл судових витрат і вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, враховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність та, встановивши, що витрати на професійну правничу допомогу у сумі 84800,00 грн. не відповідають критерію "розумності їх розміру" і їх відшкодування матиме надмірний характер, а стягнення цих витрат у сумі 28000,00 грн. є співрозмірним з наданими адвокатом послугами у суді апеляційної інстанції, обґрунтованими, відповідають критерії "необхідності і обґрунтованості".
Отже, суд апеляційної інстанції стягує з позивача на користь третьої особи 28000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, а решту правових витрат в розмірі 56800,00 грн. ухвалено покласти на третю особу ТОВ «Агенція «Європростір».
Керуючись ст. ст. 123, 130, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву представника ТОВ “Агенція “Європростір” - адвоката Жбадинського В.О., від 26.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/2051/23 від 26.06.2023) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволити частково.
2. Стягнути з ТОВ «Нарнія Трейд» (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 62А; код ЄДРПОУ 36312325) на користь ТОВ «Агенція «Європростір» (79031, м. Львів, вул.. Стрийська, буд. 200А, корп. 1; код ЄДРПОУ 34605971) - 28000,00 грн. витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.
3. Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку згідно ст. ст. 287, 288 ГПК України
5. Справу повернути в місцевий господарський суд.
Повний текст додаткової постанови складено та підписано 03.08.2023.
Головуючий суддя Малех І.Б.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Зварич О.В.