Справа № 462/1415/22 Головуючий у 1 інстанції: Мруць І.С.
Провадження № 22-ц/811/2068/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
24 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод бабусі у здійсненні нею права на спілкування і виховання внучки,
встановила:
Додатковим рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26 квітня 2023 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.
Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 14 липня 2023 року.
Перевіривши матеріли скарги, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Згідно з п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію додаткового рішення суду вона отримала в кінці червня 2023 року, на підтвердження чого нею додано копію конверта зі штрих-кодовим ідентифікатором № 79013 1167276 5.
Наведені заявником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення не дають достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки, як вбачається із інформації про відстеження поштових відправлень за штрих-кодовим ідентифікатором № 79013 1167276 5, відправлення вручено адресату 24 травня 2023 року.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням інших поважних підстав пропуску цього строку та належними доказами на підтвердження вказаного.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
ухвалила:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 квітня 2023 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя М.М. Шандра