Дата документу 02.08.2023 Справа № 317/2334/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 317/2334/22
Пр. №22-ц/807/1711/23
про відкриття апеляційного провадження
02 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія АСКА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи
із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 червня 2023 року
Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 126-128).
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 14 липня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подали засобами поштової кореспонденції апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду, яка фактично надійшла 21.07.2023 року (вх. № 09867), разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Ухвалою апеляційного суду від 21 липня 2023 року вказану справу витребувано у Новомиколаївського районного суду Запорізької області.
01 серпня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.
Протоколом повторного перерозподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 року замінено суддів - членів колегії Дашковську А.В, Кочеткову І.В. (у зв'язку з перебуванням останніх у щорічній відпустці) на ОСОБА_4 , Подліянову Г.С.
В силу вимог ст. 354 ЦПК України: 1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційним судом встановлено, що дата складання повного тесту рішення - 02.06.2023 року, а тому при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду засобами поштового зв'язку лише 14.07.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 пропустили строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції.
Проте, апелянтами в особі представника разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому просили поновити цей строк, обґрунтовуючи останнє тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі вона отримано ними лише 14.06.2023 року, що не спростовується матеріалами цієї цивільної справи (рекомендовані повідомлення (а.с. 131, 133).
Таким чином, викладені у апеляційній скарзі апелянта обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі є підставою для поновлення цього строку апеляційним судом у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.
За таких обставин, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі в силу вимог ст. 354 ЦПК України, з огляду на вищезазначені обставини.
При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 364 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 червня 2023 року у цій справі задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 червня 2023 року у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 червня 2023 року у цій справі.
Разом із копією ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.