Справа № 307/4699/21
02 серпня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),
суддів: Мацунича М.В. і Фазикош Г.В.,
переглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 31 березня 2023 року (у складі суддя Сас Л.Р.) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Всеукраїнська професійна спілка «Спілка залізничників України, про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи,-
У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 31 березня 2023 р.
Предметом позову, зокрема, є стягнення із акціонерного товариства «Українська залізниця на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи.
ОСОБА_1 було відсторонено у зв'язку з відсутністю щеплення проти COVID-19, однак загальновідомим є той факт, що з початком повномасштабного вторгнення «рф» усіх працівників критичної інфраструктури було допущено до виконання своїх обов'язків, однак у матеріалах справи відсутній наказ про допущення ОСОБА_1 до виконання своїх обов'язків.
Із метою законного та обґрунтованого вирішення спору в колегії суддів виникла необхідність витребувати від акціонерного товариства «Українська залізниця» наказ про допуск ОСОБА_1 до виконання своїх трудових обов'язків (якщо такий є), а якщо ні, то повідомити суд, у яких трудових відносинах знаходиться ОСОБА_1 відносно акціонерного товариства «Українська залізниця».
Відповідно до вимог ч.ч.1, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України, -
1. Витребувати від акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5) наказ про допуск ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , облікова картка платника податків № НОМЕР_1 , до виконання своїх трудових обов'язків на посаді старшого чергового стрілочного поста 4 розряду (якщо такий є), а якщо немає, то повідомити суд, який характер трудових відносин ОСОБА_1 та акціонерного товариства «Українська залізниця».
2. Указану інформацію необхідно надіслати Закарпатському апеляційному суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) завчасно до судового засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2023 року о 13.30 год.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
4. Повне судове рішення складено 02 серпня 2023 р.
Судді: