Справа№751/5366/23
Провадження №3/751/2106/23
02 серпня 2023 року місто Чернігів
Яременко І.В.
розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Чернігівській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого ГО «УМ», керівник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - керівником ГО «УМ», допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2023 року, чим порушив вимоги п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1 глави 2 розділу ІІ, абз. «б» п.176.2 ст 176 розділу IV Податкового кодексу України та вимог п.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (затвердженого Міністерством фінанасів України від 15.12.2020 № 773), що виявлено ГУ ДПС у Чернігівській області ДПС України та 05.06.2023 року складено акт про результати камеральної перевірки за № 5597/Ж5/25-01-24-10/44291620. Тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
За даним фактом відносно керівником ГО «УМ» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1517/Ж-12/25-01-24-10 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
У судове засідання особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 , не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).
Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За таких обставин, враховуючи безпосередню обізнаність ОСОБА_1 про судовий розгляд адміністративної справи, та беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Частина 1 ст.163-4 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, зокрема, за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Проаналізувавши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення від 23.06.2023 року № 1517/Ж-12/25-01-24-10; акт про результати камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску від 05.06.2023 року №5597/Ж5/25-01-24-10/44291620, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік порушника, його майновий стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
За таких обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у виді попередження.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536,80 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-4 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. В. Яременко