Єдиний унікальний номер 728/1896/23
Номер провадження 3/728/922/23
3 серпня 2023 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
за участі:
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
особа, яка притягується
до адміністративної відповідальності - не з'явилася
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною п'ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
1.17 липня 2023 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною п'ятою статті 126 КУпАП, де зазначено, що останній 2 липня 2023 року о 16 год. 27 хв. в м. Бахмач по вулиці Даньківський шлях керував автомобілем ВАЗ - 21011 н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом. Правовпорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП 8 червня 2023 року.
2.Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
3.Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
4.В порушення зазначених вище вимог до протоколу про адміністративне правопорушення не додано матеріали відеозапису з бодікамери поліцейського, про що зазначено в протоколі.
5.Крім того, неможливо встановити місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки згідно довідки Укрпошти ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не проживає.
6.Згідно довідки Бахмацької міської ради Чернігівської област від 1 серпня 2023 року № 03-0/2696 за даними картотеки Бахмацької міської ради відомості про реєстрацію місця проживання на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
7.Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
8.За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.
Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 471191 від 2 липня 2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною п'ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко