Справа № 2-2102/2010
23 червня 2010 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі :
судді Румілової Н.М.
при секретарі Цибуліній С.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -
11.01.2010 року позивачка звернулась до суду з заявою за даним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що згідно договору дарування від 12.04.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори Білодід Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1367, вона являється власником квартири АДРЕСА_1. Дана квартира була їй подарована її матір”ю ОСОБА_2 - відповідачкою у справі. В КП “Горлівське міське БТІ” право власності на зазначену квартиру було зареєстроване за нею 17.04.2002 року. При цьому, після укладення договору відповідачка зобов”язалася знятися з реєстраційного обліку на житловій площі даної квартири, однак свої зобов”язання не виконала. З моменту укладення договору дарування відповідачка в квартирі не мешкає, її особисті речі там відсутні. На теперішній час вона проживає у належній їй на праві власності квартирі по АДРЕСА_2, на її прохання знятися з реєстраційного обліку у спірній квартирі не реагує, у зв”язку з чим вона змушена сплачувати за неї кошти за комунальні послуги. Просить ухвалити рішення , яким визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилою площею.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позові наполягала, давши пояснення аналогічні виколаденим у позовній заяві.
В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України суд, зі згоди позивача, ухвалив розглянути справу без участі відповідача, який про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень щодо позову не надав, з винесенням заочного рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що їй відомо те, що відповідачка у справі ОСОБА_2, яка являється матір»ю позивачки ОСОБА_1, приблизно з 1985-1986 року не мешкає у квартирі АДРЕСА_1, фактично вона мешкає по АДРЕСА_2.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дав аналогічні попередньому свідку пояснення, додав, що особисті речі відповідачки у спірній квартирі відсутні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, свідка, приходить до наступних висновків.
Згідно договору дарування від 12.04.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори Білодід Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1367, ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1. В КП “Горлівське міське БТІ” право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_1 зареєстроване 17.04.2002 року.
Зареєстрованою у квартирі АДРЕСА_1 на теперішній час є відповідачка ОСОБА_2, про що свідчить довідка КП «Надія».
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд приймає до уваги покази свідків по справі, оскільки вони відповідають дійсності та підтверджуються іншими доказами.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх надежна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
На підставі ст. ст. 386, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 з 01.05.2002 року.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженя і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто Центрально - Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Н.М. Румілова