справа № 2- 447/10
№ 2-922/10
22 вересня 2010 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі
головуючої судді Неженцевої О.В.
при секретарі Демченко Г.С.
за участю позивача ОСОБА_1
його представника адвоката ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
його представника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю
« Ремжитлобуд» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю « Ремжитлобуд» про зміну умов договору житлового найму,
22 лютого 2010 року ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа- товариство з обмеженою відповідальністю « Ремжитлобуд» про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній без поважних причин з березня 1988 року у квартирі не проживає, ніколи у неї не поселявся.
ОСОБА_3 20 квітня 2010 року , з посиланням на положення статті 104 ЖК України, було подано до суду зустрічний позов з вимогами до ОСОБА_5 та ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю « Ремжитлобуд» про зміну умов договору житлового найму по спірній квартирі.
У судовому засіданні ОСОБА_1, який також діє на підставі довіреності від ОСОБА_5, було заявлено клопотання про залишення його позовних вимог без розгляду відповідно до положень п.5 ст. 207 ЦПК України, про що було подано також письмове клопотання.
Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення цього клопотання не заперечував та подав суду своє письмове клопотання про залишення без розгляду заявленого ним позову до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про зміну умов договору житлового найму.
Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проти задоволення заявлених клопотань не заперечували.
Представник ТОВ « Ремжитлобуд», який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно положень, викладених у п. 5 частини 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Таким чином, є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 частини 1 статті 207, статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю « Ремжитлобуд» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю « Ремжитлобуд» про зміну умов договору житлового найму, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: