ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
25 серпня 2010 року № 2а-9249/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича аудиторська фірма "Наві"
простягнення податкової заборгованості у сумі 4 760,00 грн. за рахунок активів платника податків
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича аудиторська фірма "Наві" про стягнення податкової заборгованості у сумі 4 760,00 грн. за рахунок активів платника податків.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що були проведені перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича аудиторська фірма "Наві", а саме перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій за період з 10.02.1004 по 09.11.2006 , за результатами якої складено акт № 710/1509 від 27.12.2006 та невиїзна документальна перевірка щодо своєчасності подання податкової звітності за податковий період 9 місяців 2006 року по 1 півріччя 2009 року, за результатами якої було складено акт № 711/15-218/16308243 від 23.09.2009, якими встановлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2010 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08.07.2010.
Судові засідання 08.07.2010 та 29.07.2010 були відкладені у зв'язку з неявкою відповідача.
Представник позивача у судове засідання 25.08.2010 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою .
Представник відповідача у судове засідання 25.08.2010 не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу вказану в позовній заяві.
Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.
З урахуванням вище наведеного суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи за відсутності представників сторін.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича аудиторська фірма "Наві" зареєстроване Радянською районною державною адміністрацією у місті у Києві як платник податку 25.06.2010 за № 00749.
Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва було проведено перевірку дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових розрахунків Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича аудиторська фірма "Наві" за період з 10.02.2004 по 09.11.2006
Перевіркою було встановлено, що в порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" платником податку не подано декларацій з податку на прибуток за 2003 рік, I-IV квартали 2004 року, I-IV квартали 2005 року, 11 місяців 2005, I квартал та 9 місяців 2006 року.
З результати перевірки складено акт про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових розрахунків Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича аудиторська фірма "Наві" № 710/1509 від 27.12.2006.
Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва було проведено невиїзну документальну перевірка своєчасності подання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича аудиторська фірма "Наві" за період з 9 місяців 2006 року по 1 півріччя 2009 року.
Перевіркою було встановлено, що в порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" платником податку не подано декларацію з податку на прибуток за 9 та 11 місяці, рік 2006 року; I квартал, I півріччя, 9 та 11 місяці, рік 2007 року, I квартал, I півріччя, 9 та 11 місяці, рік 2008 року, 1 квартал та 1 півріччя 2009 року.
За результатами перевірки складено акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 711/15-218/16308243 від 23.09.2009.
Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків, який не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі акту № 710/1509 від 27.12.2006 було винесено податкове повідомлення-рішення № 014096/1509 від 28.12.2006, яким визначено податкове зобов'язання - штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на прибуток у розмірі 2 210,00 грн., яке було розмішено на дошці податкових оголошень, у зв'язку з неможливістю вручення Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича аудиторська фірма "Наві", що підтверджується актом про неможливість вручення податкового повідомлення № 1127 від 12.02.2010, де причиною повернення поштою зазначено незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків
На підставі акту № 711/15-218/16308243 від 23.09.2009 було винесено податкове повідомлення-рішення № 13397/1502/0 від 29.09.2009, яким визначено податкове зобов'язання - штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на прибуток у розмірі 2 550,00 грн. У зв'язку з неможливістю вручення Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича аудиторська фірма "Наві" податкового повідомлення рішення № 13347/1502/0 від 24.09.2009 , що підтверджується актом про неможливості вручення податкового повідомлення № 1667 від 29.09.2009, де причиною повернення поштою зазначено незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податкове повідомлення-рішення було розмішено на дошці податкових оголошень 29.09.2009.
Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Відповідно до підпункту 5.2.1. пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Податкові повідомлення-рішення № 014096/1509 від 28.12.2006 та № 13397/1502/0 від 29.09.2009 відповідачем сплачені не були, процедура апеляційного узгодження не була розпочата також.
Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків
З метою погашення податкової заборгованості, яка утворилась у зв'язку з несплатою податкового повідомлення-рішення № 01496/1509 від 28.12.2006, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва винесено першу податкову вимогу № 1/1916 від 28.02.2007. У зв'язку з неможливістю вручення Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича аудиторська фірма "Наві" податкової вимоги, що підтверджується актом про неможливість вручення податкової вимоги № 1552 від 23.51.2007, перша податкова вимога була розмішена на дошці податкових оголошень 23.05.2007.
22.06.2007 Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва була винесена друга податкова вимога № 2/5040, яка була отримана відповідачем 21.08.2007 про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Податкові вимоги та податкові повідомлення-рішення винесені Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались.
Загальна сума податкового боргу відповідно до облікових карток відповідача станом на 20.10.2009 становить 4 760,00 грн.
Оскільки Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва були вжиті всі заходи щодо належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича аудиторська фірма "Наві" сума податкового зобов'язання є узгодженою та в зв'язку з несплатою до бюджету в строки визначені законодавством, набула статусу податкового боргу.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
На час розгляду справи у суді заборгованість позивачем не сплачено.
Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 4 760,00 грн. підтверджена наявними в матеріалах справи доказами, є обґрунтованою, доведеною, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 760,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича аудиторська фірма "Наві" (код ЄДРПОУ 16308243) на користь Держави до державного бюджету (розрахунковий рахунок № 31117009700011, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва , код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у місті Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 4 760,00 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят грн. 00 коп.).
Копію постанови невідкладно направити позивачу та відповідачу.
Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції
Суддя О.П. Огурцов
Постанова складена в повному обсязі 01.09.2010 року.