ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
05 травня 2010 року < Час проголошення > № 2а-3143/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
до Виробничо-комерційної фірми "Протон"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація
проприпинення юридичної особи
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва (далі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Виробничо-комерційної фірми "Протон" (далі - Відповідач) про припинення юридичної особи (з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог).
Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та документи податкової звітності, що свідчить про невиконання ним обов'язків, передбачених пунктом 2 частини першої статті 9 Закону України "Про систему оподаткування". У судовому засіданні 05.05.2010 р. представник Позивача позов підтримав і просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, жодних клопотань до суду не надіслав, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином. Судова повістка надсилалась на адресу, яка зазначена в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.04.2010 р. Відповідно до статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 року №755-IV (з наступними змінами та доповненнями) відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Виходячи з цього, юридична адреса особи, зазначена в реєстрі, вважається достовірними відомостями, оскільки підлягає обов'язковому внесенню в реєстр, в тому числі і в разі її зміни. Так як судом надіслано повістку за належною адресою, яка вважається достовірною відповідно до статті 18 вказаного Закону, враховуючи положення частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), повістка Відповідачу вважається врученою, тому судом вирішено розглядати справу за наявними в ній матеріалами.
Третя особа надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, судом встановлено наступне.
Виробничо-комерційну фірму "Протон" зареєстровано Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією 27.08.1992 р. (ідентифікаційний код 19037325, місцезна ходження: м. Київ, бульвар Перова, 26, кв.37) та взято на облік як платника податків Державною податковою інспекцією в Дніпровському районі міста Києва.
Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік, не звітує до органів Державної податкової інспекції в Дніпровському районі міста Києва. Зокрема, згідно з довідкою від 20.11.2006 р. №244/1501 остання податкова звітність надана Відповідачем за 2003 р., що підтверджується розрахунком сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва-юридичною особою. Станом на 19.04.2007 р. заборгованість Відповідача зі сплати податків, зборів, обов'язкових платежів відсутня (довідка станом на квітень 2007 року).
Вирішуючи спір, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-XII (з наступними змінами та доповненнями) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Частиною першою статті 238 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачається, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції. До них належить, зокрема, і скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання, що встановлено абзацом 12 частини першої статті 239 ГК України. Згідно з частиною другою статті 247 ГК України скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду.
Право звернення до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності надано органам державної податкової служби пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року №509-XII (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону (абзац п'ятий частини другої).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення в повному обсязі.
Оскільки рішення прийнято на користь Позивача - суб'єкта владних повноважень, то з урахуванням положень частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір з Відповідача не стягується.
Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу Виробничо-комерційну фірму "Протон" (ідентифікаційний код 19037325, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Перова, 26, кв.37), що не пов'язано з банкрутством.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя В.А. Донець
Постанова виготовлена в повному обсязі 07.05.2010 р.