Дата документу 03.08.2023
Справа № 334/1377/20
Провадження № 2-п/334/81/23
03 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
встановив:
02.08.2023 року через канцелярію суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 викладена не державною (російською) мовою.
Суддя, вивчивши матеріали, вважає, що немає правових підстав для прийняття до розгляду вищевказану заяву з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).
Положеннями ч.1 ст.9 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Відповідно до ч.1 ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Заява ОСОБА_1 викладена російською мовою, а не державною, що не відповідає конституційним нормам та ч.1 ст. 9 ЦПК України, згідно якої цивільне судочинство здійснюється державною мовою. Заява має бути викладена українською мовою . це надає суду та іншим учасникам провадження можливість зрозуміти її зміст, а суду до того ж перевірити дотримання особою, яка подає заяву, положень ст. 183 ЦПК України і визначитися щодо прийняття заяви до розгляду. Сам суд не вправі перекладати її зміст.
Тобто згідно з Конституцією України, ЦПК і зазначеними законами України суд як державний орган, а також посадові особи при здійсненні своїх повноважень і в інших публічних сферах суспільного життя, зобов'язані використовувати лише державну мову. Це також стосується і прийняття до розгляду документів, складених лише українською мовою.
Викладене узгоджується, зокрема, з Рішенням Конституційного Суду України від 22 квітня 2008 року № 8-рп/2008, відповідно до якого види судочинства (конституційне, адміністративне, господарське, кримінальне та цивільне) є процесуальними формами правосуддя та охоплюють порядок звернення до суду, процедуру розгляду судом справи та ухвалення судового рішення.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року N 9-зп/1997 відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі ст. 64 Конституції України не може бути обмежене.
Тобто обмеженням у доступі до правосуддя вважається відмова у прийнятті заяв, скарг, клопотань, оформлених згідно з чинним законодавством. Однак повернення заяв через їх невідповідність встановленим вимогам не є порушенням такого права.
Суд звертає увагу ще й на те, що в матеріалах справи міститься паспорт громадянина України ОСОБА_1 , заявниця є громадянкою України, а тому у суду не має підстав щодо сумніву у володінні ОСОБА_1 державною українською мовою.
За таких обставин, виходячи із системного аналізу положень Конституції України (ч. 5 ст.10, п.4 ч.1 ст.92), ЦПК України, Законів України "Про судоустрій і статус суддів" (ст.12), "Про забезпечення функціонування української мови як державної" (ст.1, ч.6 ст.13, частин 1, 2 ст.14), документи, за результатами перевірки та/або розгляду яких розпочинається судовий контроль, мають бути викладені українською мовою (в перекладі на українську мову), а тому заява ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог чинного законодавства України та підлягає поверненню як така, що не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.183 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Добрєв М. В.