Дата документу 03.08.2023
Справа № 334/5564/23
Провадження № 3/334/2283/23
03 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.06.2011 Джанкойським МВ ГУМВС України АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , командор десантного катеру ланки десантних катерів військової частини НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.130 КУпАП, -
07.07.2023 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №511991, складеного 30.06.2023 року о 22:36 поліцейським взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області сержантом поліції Торба М.Д., 30.06.2023 року о 22:04 в м. Запоріжжя, по вул. Ольги Кобилянської, 9, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, від керування тз відсторонений, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.
Суд оцінивши матеріали справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що матеріали справи свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.
Так, наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №511991, складеного 30.06.2023 року о 22:36 поліцейським взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області сержантом поліції Торба М.Д.;
- рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції А.Шахно від 01.07.2023 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6820»;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КНП «ОКЗзНПО» ЗОР від 30.06.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду в медичному закладі;
- довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області Тонковської О. щодо повторності вчиненого правопорушення та постановами суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, в матеріалах справи міститься диск «DVD-R» з відеозаписом від 30.06.2023 року при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, який було досліджено судом.
Суд, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи про адміністративне правопорушення, не вбачає будь-яких законних підстав не довіряти вказаним доказам.
Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП.
Відповідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, грубе порушення ним правил дорожнього руху, який притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 вже позбавлений права керування т/з на один рік та в матеріалах справи відсутні докази, що транспортний засіб марки ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_3 перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , згідно зі ст.23 КУпАП буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дане правопорушення.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.130, 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 102000 грн.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: С.М. Телегуз