Дата документу 03.08.2023
Справа № 334/4230/23
Провадження № 1-кп/334/557/23
03 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/557/23 у відношенні ОСОБА_4 , уродженця, с. Хирдалай Курдамирського р-ну, Азербайджан, азербайджанець, громадянин України, має вищу освіту, є фізичною особою-підприємцем, розлучений, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,
21.03.2023 року за заявою ОСОБА_6 , Ленінським районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі № 334/2102/23, провадження № 2-о/334/143/23 ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців та покладено на нього обов'язки, а саме:
обмежити спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_6 за допомогою засобів телефонного зв'язку, месенджерів, засобами електронного зв'язку.
заборонити ОСОБА_4 наближатись більше ніж 500 метрів до адреси мешкання ОСОБА_6 : АДРЕСА_3
заборонити ОСОБА_4 особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею.
09.05.2023 року о 15 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 будучи під підпис ознайомленим із рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22.03.2023 року про видачу обмежувального припису в приміщенні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Однак, ОСОБА_4 , нехтуючи обов'язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 28.04.2023 року в період часу з 21:56 по 22:06 годину ОСОБА_4 приходив за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 . Далі 17.05.2023 приблизно о 12 годині 30 хвилині ОСОБА_4 знаходився біля будинку 70 по вул. Патріотична в м. Запоріжжя переслідував ОСОБА_6 , та почав з нею спілкуватись, через що ОСОБА_6 , змушена була звернутися до Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області за допомогою 17.05.2023 року.
ОСОБА_4 шляхом вчинення умисних дій спрямованих на невиконання заборон, передбачених обмежувальним приписом, викладеним у рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22.03.2023 року про заборону ОСОБА_4 наближатись більше ніж 500 метрів до адреси мешкання ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 , а також заборону ОСОБА_4 особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся. Зазначив, що йому дуже соромно за скоєне.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз'яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 ,доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ст.390-1 КК України, як невиконання обмежувального припису.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у нарколога не перебуває.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно кримінальний проступок, той факт, що він раніше не судимий, працевлаштований, враховує обставини, що пом'ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов'язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров'я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1