Справа № 307/2471/23
Провадження № 1-кп/307/129/23
03 серпня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2023 року за № 12023071160000270 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, оператора 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, щобудучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , займаючи посаду оператора 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону вказаної військової частини, всупереч Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 та ч. 2 розділу Х наказу № 359 від 29 червня 2005 року про «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», маючи реальну можливість для здачі у передбачений законом спосіб вище вказаних боєприпасів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 22 квітня 2023 року, у невстановленому досудовому розслідуванням місці та не у встановлений досудовому розслідуванням спосіб, незаконно придбала, а в подальшому переміщала та зберігала до 26 квітня 2023 року за своїм фактичним місцем проживанням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , 205 (двісті п?ять) одиниць бойових припасів патронів центрального бою, калібру 5,45?39мм, з яких 144 (сто сорок чотири) споряджені звичайними кулями (7H6), 27 (двадцять сім) споряджені бронебійними кулями, 34 (тридцять чотири) споряджені трасуючими кулями, без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення цих бойових припасів працівниками Тячівського РВП ГУНІ в Закарпатській області.
В подальшому, старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , займаючи посаду оператора 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону вказаної військової частини, діючи з прямим умислом, з метою збуту вибухових пристроїв, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, 25 квітня 2023 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись в гостях у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, передала шляхом дарування ОСОБА_6 , корпус ручної осколочної гранати РГД-5 з маркуванням «152-77 Т» та запал до ручних гранат РГД-5 та Ф-1 з маркуванням «192-75 583 УЗГРМ», які у конструктивному поєднанні, будуть являтись бойовим припасом - ручною осколочною гранатою РГД-5, та якими ОСОБА_7 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб незаконно заволоділа (придбала) всупереч встановленому законному порядку та які в подальшому перемістила без передбаченого законом дозволу та які 26 квітня 2023 року були вилучені від ОСОБА_6 , працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Вона ж, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , займаючи посаду оператора 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону вказаної військової частини, діючи з прямим умислом, з метою збуту вибухових пристроїв, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, 26 квітня 2023 року, близько 11 годин 00 хвилин, знаходячись в гостях у неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , діючи з прямими умислом, передала шляхом дарування ОСОБА_8 корпус ручної осколочної гранати Ф-1 з маркуванням «107 133-75 Т» та запал до ручних гранат РГД-5 та Ф-1 з маркування «192-75 583 УЗРГМ», які у конструктивному поєднанні, будуть являтись бойовим припасом - ручною осколочною гранатою Ф-1 та якими ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб незаконно заволоділа (придбала) всупереч встановленому законному порядку та які в подальшому перемістила без передбаченого законом дозволу та які 26 квітня 2023 року були вилучені від неповнолітнього ОСОБА_9 , працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - у незаконному поводженні зі зброєю тобто - придбанні, носінні, зберіганні та збуту бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, показала суду, що 24 квітня 2023 року повернулася із зони бойових дій додому в АДРЕСА_1 . 26 квітня 2023 року між нею та її чоловіком ОСОБА_10 виник конфлікт, через відносини які склалися між її чоловіком та сусідкою. Тоді вона, ОСОБА_10 , зателефонувала до поліції та повідомила, що у неї є бойові припаси та те, що вона вб'є свою сусідку. Згодом, приїхали працівники поліції та вилучили у неї бойові припаси. Дані патрони та дві гранати є трофейною зброєю, яку вона отримала в бою у напрямку Херсонської області. Дану зброю вона з м. Запоріжжя відправила за допомогою поштового зв'язку «Нова Пошта» на своє ім'я напередодні, та отримала 24 квітня 2023 року повернувшись додому. Крім того, зазначила, що одну гранату вона подарувала своєму знайомому військовослужбовцю ОСОБА_6 , іншу перебуваючи у гостях у неповнолітнього ОСОБА_8 лишила останньому. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_4 згідна з доказами зібраними відносно неї органами досудового розслідування і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, так як вину у вчинені кримінальних правопорушень повністю визнає, зміст та значення ст. 349 КПК України їй зрозумілі.
За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують її особу.
З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченої ОСОБА_4 , як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне поводження зі зброєю тобто - придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Також суд враховує, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України відносяться до тяжкого злочину.
Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, які пом'якшують покарання обвинуваченій є щире каяття.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді, складеної Тячівським районним відділом філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області від 19 липня 2023 року, на підставі характеризуючих даних, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення чи обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує дані про її особу, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, за місцем проходження служби характеризується негативно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України із звільненням обвинуваченої від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, покласти на обвинувачену.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2023 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 18 серпня 2023 року.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
На підставі викладеного, враховуючи покарання, яке призначене обвинуваченій, обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченої, суд дійшов висновку про те, що останній доцільно змінити до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби з 22:00 год. по 06:00 год., з покладенням на неї обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї на підставі ст. 76 КК України наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/107-23/4215-БЛ від 27 квітня 2023 року в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири ) грн. 00 коп.
Речові докази:
- набої в кількості 205 (двісті п?ять) штук, калібру 5,45?39мм, які упаковані до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба» V04183205, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області - конфіскувати у власність держави;
- мобільний телефон «REDMI 9C NFC» IMEI: НОМЕР_3 , ІMEI-2: НОМЕР_4 з сім картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який упаковано в спец. пакет Національна поліція України №WAR1111441, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_4 .
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2023 року на мобільний телефон «REDMI 9C NFC» IMEI: НОМЕР_3 , ІMEI-2: НОМЕР_4 з сім картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - скасувати.
Змінити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби з 22.00 год. по 06.00 год.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
Роз'яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1