Справа № 306/1037/23
Провадження № 2/306/421/23
31.07.23 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , засоби зв'язку: моб.телефон НОМЕР_4 ), третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (адреса: вул. Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, код. ЄДРПОУ 04351587) про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ООП Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.05.2023 року суддя залишив заяву без руху через порушення позивачем вимог ч. 1, 5 ст.175 ЦПК України. Позивачунадано строк для усунення недоліків заяви та роз'яснено про наслідки невиконання ухвали суду від 25.05.2023 року про залишення заяви без руху. Позивач подав до суду заяву про усунення недоліків заяви (вх.№4434 від 05.06.2023 року). Недоліки зазначені в ухвалі суду від 25.05.2023 року виправлені, підстави залишення заяви без руху усунуті.
Суд своєю ухвалою від 06.06.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв'язку, які надаються АТ "Укрпошта".Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.07.2023 року.
04.07.2023 року суд зобов'язав Службу у справах дітей Полянської сільської ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо попереднього розв'язання спору між сторонами (письмовий висновок (акт обстеження умов проживання за адресою батька) щодо попереднього розв'язання спору між сторонами, зокрема позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (матері) батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Розгляд справи призначено на 13:30 годину 31.07.2023 року.
27.07.2023 року представник ССД Полянської сільської ради Куля Лариса Володимирівна (довіреність №1267/03-05 від 31.07.2023 року) подала до суду акт обстеження умов проживання за адресою проживання позивача ОСОБА_1 .
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).
Суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Суд встановив, що згідно відомостей, зазначених у акті обстеження умов проживання позивача (батька дитини), складеного комісією ССД Полянської сільської ради, зі слів громадянки ОСОБА_4 вказано, що ОСОБА_2 (відповідач та мама дитини) померла близько місяця тому у Донецькій області.
Позивачем у позовній заяві зазначено відомості про проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України - суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - суд може зупинити провадження у справі у випадках розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.
Суд зазначає, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до Указу № 64/2022 Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.
Відповідно до Наказу Мінреінтеграції від 25.04.2022 року № 75 “Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25.04.2022 року” з внесеними змінами - м.Маріуполь, Донецької області відноситься до громад, що перебувають у тимчасовій окупації.
Таким чином, суд встановив, що отримати інформацію про наявність або відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 (відповідача) у відділі державної реєстрації актів цивільного стану до закінчення воєнного стану або окремого розпорядження щодо територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації неможливо, оскільки фізично смерть (за словами громадянки ОСОБА_4 ) відбулася на тимчасово окупованій території України.
За правилами п.8 ч.1 ст.253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч.1 ст 251 ЦПК України - до розшуку відповідача.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №306/1037/23 розшуку відповідача.
Керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі № 306/1037/23 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , засоби зв'язку: моб.телефон НОМЕР_4 ), третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (адреса: вул. Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, код. ЄДРПОУ 04351587) про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів. на підставі п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України до до розшуку відповідача.
Оголосити розшук відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити уповноваженим працівникам відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали суду направити до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Про наслідки виконання ухвали про розшук відповідача повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області.
Повідомити сторони про зупинення провадження у справі, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до суду Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складено 02.08.2023 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА