КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
№ 2-1673-10
(заочне)
21 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі :
головуючої - судді Святоха Л.В.
при секретарі Сугань Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 22 червня 2007 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-188/215, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 49164,00 доларів США зі сплатою 13,95 відсотків річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 22.06.2017 року. Відповідно до умов укладеного договору відповідач повинен щомісячно виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування до дати, встановленої в графіку. Всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_2 кредит не погашав, відсотки за користування кредитом не сплачував. Станом на 25.02.2010 року заборгованість відповідача складає 54121,55 доларів США, яка складається з наступного:
- 43014,00 доларів США - заборгованість за кредитом;
- 8643,50 доларів США - заборгованість за відсотками;
- 2464,05 доларів США - пеня за кредитом та відсотками.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 54121,55 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ на 25.02.2010 р. складає 432431,19 гр., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гр. та інформаційних послуг в сумі 120,00 гр.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням слухати справу за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки та оголошення у газеті «Донбасс - неделя» причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» повністю обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно представленої суду копії кредитного договору № 014/07-188/215 від 22.06.2007 р., укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, останньому було надано кредит у сумі 49164,00 доларів США зі сплатою 13,95 відсотків річних за користування кредитом строком по 25.10.2012 р. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання.
Але відповідач не виконує умови вищезазначеного кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 25.02.2010 р. має заборгованість 54121,55 доларів США, яка складається з наступного:
- 43014,00 доларів США - заборгованість за кредитом;
- 8643,50 доларів США - заборгованість за відсотками;
- 2464,05 доларів США - пеня за кредитом та відсотками
що підтверджується представленим суду розрахунком заборгованості.
На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а згідно до ст. 536 ЦК України - проценти і пеню за користування чужими грошовими коштами, розмір яких встановлюється договором.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є законними і обґрунтованими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
Заборгованість у сумі 54121,55 долара США, в перерахунку по курсу НБУ на 25.02.2010 р. складає 432431 гр. 19 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 432431 (чотириста тридцять дві тисячі чотириста тридцять одну) гр. 19 коп. Судові витрати у сумі 1700 гр. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120,00 гр.
Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а потім - апеляційної скарги протягом 20 днів.
Суддя Л.В.Святоха