КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
№ 2-1673-10
(заочне)
21 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі :
головуючої - судді Святоха Л.В.
при секретарі Сугань Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 01 лютого 2008 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-188/70, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 35870 гривень зі сплатою 15,5 відсотків річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 01.02.2012 року. Відповідно до умов укладеного договору відповідач повинен щомісячно виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування до дати, встановленої в графіку. Всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_2 кредит не погашав, відсотки за користування кредитом не сплачував. Станом на 15.02.2010 року заборгованість відповідача складає 39728,04 гривень, яка складається з наступного:
- 20663,48 гр. - заборгованість за кредитом;
- 83,09 гр. - заборгованість за відсотками;
- 10228,10 гр. - пеня за кредитом;
- 8753,37 гр. - пеня за відсотками.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 39728,04 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 397,28 гр. та інформаційно-технічний збір в сумі 120,00 гр.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням слухати справу за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без присутності представника позивача і відповідача та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» повністю обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно представленої суду копії кредитного договору № 014/07-188/40 від 01.02.2008 р., укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, останньому було надано кредит у сумі 35870 гривень зі сплатою 15,5 відсотків річних за користування кредитом строком до 01.02.2012 р. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання.
Але відповідач не виконує умови вищезазначеного кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 15.02.2010 р. має заборгованість 39728,04 гривень, яка складається з наступного:
- 20663,48 гр. - заборгованість за кредитом;
- 83,09 гр. - заборгованість за відсотками;
- 10228,10 гр. - пеня за кредитом;
- 8753,37 гр. - пеня за відсотками,
що підтверджується представленим суду розрахунком заборгованості.
На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а згідно до ст. 536 ЦК України - проценти і пеню за користування чужими грошовими коштами, розмір яких встановлюється договором.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є законними і обґрунтованими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 39728 (тридцять дев'ять тисяч сімсот двадцять вісім) гр. 04 коп. Судові витрати у сумі 397,28 гр. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120,00 гр.
Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а потім - апеляційної скарги протягом 20 днів.
Суддя Л.В.Святоха