про зупинення провадження в адміністративній справі 21 вересня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-2282/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Ватаманюка Р.В.; секретаря судового засідання - Закієвої А.В. ;
за участю: представників позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 11.01.2010р. №2); ОСОБА_2 (довіреність від 11.01.2010р. №1);
представників відповідача: Меренчука Є.Д. (довіреність від 30.03.2010р. №2241/910-012); Швець О.І. (довіреність від 21.12.09р. №43609/10-012);
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Ампір Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення кримінальної справи №Ю-190278 обставини по якій мають значення для правильного вирішення даної справи.
Представники позивача не заперечили про вказаного клопотання.
Перевіривши надані сторонами матеріали суд, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на час розгляду даної адміністративної справи, слідчим ОВС СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області Маланич В.М. порушена кримінальна справа за ознаками складу злочинів, передбачених ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 КК України відносно директора ПП "Ампір Плюс" ОСОБА_6, за фактом ухилення від сплати до державного бюджету України податків на загальну суму 1 766 036 грн. та службового підроблення, яка на даний час перебуває на розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці.
В зв'язку з чим суд, вважає, що дану справу не можливо розглянути до вирішення зазначеної справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,-
1. Зупинити провадження в адміністративній справі до вирішення кримінальної справи №Ю-190278 порушеної слідчим ОВС СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області Маланич В.М. за ознаками складу злочинів, передбачених ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 КК України відносно директора ПП "Ампір Плюс" ОСОБА_6
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду зазначеної справи.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Р.В. Ватаманюк