про забезпечення адміністративного позову
21 вересня 2010 р. м. Чернівці № 2а-2973/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Ковтюк В.О.
при секретарі судового засідання Павлюку А.Г.
за участю:
представників позивача Волкової Л.В., Іванович Л.І.
представника відповідача не з"явився
розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області, -
Департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати вимогу від 03.09.10р. №24-08-11-15/6463 та розпорядження №91 від 03.09.10 про зупинення операцій на рахунках, відкритих в органах Державного казначейства.
Позивачем разом з позовом було заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому він просить з метою забезпечення позовних вимог постановити ухвалу, якою зупинити дію розпорядження про зупинення операцій на рахунках, відкритих в органах Державного казначейства, оскільки таке розпорядження унеможливлює безперебійну роботу департаменту міської ради та не дає можливості проводити розрахунки з надавачами послуг.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду заяви про забезпечення позову.
Згідно ч.3 ст.118 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви.
Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява позивача про забезпечення позову нобґрунтоване та не підлягає задоволенню так як позивачем не доведено того, що в разі невжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову захист прав та інтересів позивача стане неможливим. Крім того, суд зазначає, що зупинивши цей тимчасовий захід, суд фактично вирішує спір по суті, а його зупинення суперечить його правовій природі.
Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
Суддя В.О. Ковтюк