Справа № 194/1181/23
Номер провадження 1-кс/194/229/23
03 серпня 2023 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову від 24.07.2023 року слідчого ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №12023041400000261 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2 подав скаргу на постанову від 24.07.2023 року слідчого ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №12023041400000261 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 20.07.2023 року він звернувся до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про внесення змін до ЄРДР (короткого викладу обставин) в кримінальному провадженні №12023041400000261 від 06.07.2023 року. Так, він просив слідчого внести зміни до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки зазначені відомості в наданому йому витягу з ЄРДР, не відповідають дійсним обставинам. Однак слідчим постановою від 24.07.2023 року, яку він отримав 31.07.2023 року, було відмовлено в задоволенні його клопотання. У зв'язку з чим, просить витребувати з ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №12023041400000261 від 06.07.2023 року; скасувати постанову слідчого від 24.07.2023 року; зобов'язати слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити дію вказану в клопотанні від 20.07.2023 року, а саме: внести зміни до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ознайомившись з поданою скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Так, згідно з вищезазначеною нормою, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Так, відповідно до скарги, ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.07.2023 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 20.07.2023 року щодо внесення змін до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12023041400000261 від 06.07.2023 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Дослідивши подану скаргу, слідчим суддею встановлено, що скасування постанови слідчого від 24.07.2023 року, на яку вказує ОСОБА_2 , а також зобов'язання вчинення дій, вказаних в його клопотанні від 20.07.2023 року, не є предметом оскарження відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України. Отже, скаржник просить слідчого суддю вирішити питання, яке він в силу вимог КПК України вирішити не може.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак - підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.
Крім того, слід звернути увагу, що слідчий суддя не наділений правом вирішувати питання щодо правильності, повноти, коректності відомостей, внесених в ЄРДР, шляхом надання відповідних вказівок уповноваженим особам, до компетенції яких безпосередньо відносяться вказані питання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 24.07.2023 року слідчого ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №12023041400000261 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1