Справа №463/5994/23
Провадження №3/463/1847/23
01 серпня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника - Петришина А.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-
ОСОБА_1 03.07.2023 о 17 год. 30 хв. у м.Львів на вул.Ю. Руфа, 33, керуючи автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, внаслідок чого відбувся вибух переднього лівого колеса та в некерованому стані автомобіль здійснив наїзд на припаркований ОСОБА_2 автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , котрий по інерції здійснив наїзд на припаркований попереду водієм ОСОБА_3 автомобіль «Audi», д.н.з. НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п.2.3 а, б, Правил дорожнього руху, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у пошкодженні транспортних засобів визнав повністю, разом з тим звернув увагу на те, що його автомобіль був справним, колесо не вистрілило, а ДТП відбувалася у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 наїхав на щось, тому викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не повністю відповідають дійсності. Крім цього, у письмових поясненнях зазначив, що систематично проводив технічне обслуговування свого транспортного засобу, що підтверджується копіями довідок з Автосервісу «PRATOR» від 26.06.2023, від 24.03.2023, від 17.03.2023, що спростовує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо незабезпечення ним належного технічного стану транспортного засобу.
Вина у порушенні ОСОБА_1 вимог п.2.3 б Правил дорожнього руху, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , «Audi», д.н.з. НОМЕР_4 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №508936 від 03.07.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тому йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
В той же час, суддя приймає до уваги доводи ОСОБА_1 щодо перевірки і забезпечення ним технічно справного стану і комплектності транспортного засобу, що підтверджується представленими копіями довідок з Автосервісу «PRATOR» від 26.06.2023, від 24.03.2023, від 17.03.2023, та в свою чергу спростовує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.3 а Правил дорожнього руху.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Р.Я. Головатий