02 серпня 2023 року Справа №160/14022/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо продовження процесуальних строків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-
21.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 07.06.2023 №1052 про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Криворізького РУП ГУНП в частині, що стосується майора поліції ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 09.06.2023 року № 370 о/с про звільнення заступника начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 з 09.06.2023 року за п.6 ч.1 ст.77 Закону України « Про Національну поліцію»;
- поновити на службі в поліції на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 ;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 10.06.2023 року по дату винесення судового рішення;
- звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення майора міліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській заступника начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області;
- звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, в розмірі 30 049 гривень.
Вищевказану справу розподілено судді Ількову В.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/14022/23 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, згідно положень ст. 262 КАС України.
30.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) в якому остання просить провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у зв'язку зі складністю справи, а також з метою з'ясування всіх обставин справи та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.
Ухвалою суду від 20.07.2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі №160/14022/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, відмовлено.
У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У зв'язку із необхідністю детального вивчення наданих сторонами документів, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 04.09.2023р., включно відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених додаткових доказів по справі.
Керуючись статтями 9, 72,77,80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/14022/23 до 04.09.2023р., включно.
Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії таких документів:
- відомості/інформацію щодо вживання позивачем всіх заходів, здійснених відповідно до положень чинного законодавства, для недопущення ним дисциплінарного проступку (по кожному проступку окремо);
-докази на підтвердження таких обставин, зокрема щодо вживання позивачем всіх заходів для недопущення ним дисциплінарного проступку (по кожному проступку окремо);
- інші докази, на які посилається позивач у позовній заяві, як на підставу незаконного застосування до нього дисциплінарного стягнення, у вигляді звільнення.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії таких документів:
- докази на підтвердження обставин/фактів, які послугували підставою для проведення службового розслідування відносно позивача (по кожному проступку - окремо);
- докази на підтвердження обставин/фактів, які стали підставою для ініціювання службового розслідування відносно позивача (по кожному проступку - окремо);
- інші наявні докази щодо суті спору.
Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.
Вищезазначені витребувані докази слід надати до 16.08.2023 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, буд. 20-а, м. Дніпро, 49101, код ЄДРПОУ 40108866).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ільков