02 серпня 2023 року Справа 160/18854/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
27 липня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; ІК в ЄДРПОУ 26631838), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування, а військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди на період дії воєнного стану у розмірі 100 000 гривень на місяць пропорційно часу знаходження на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров'я;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати, а військову частину НОМЕР_2 сплатити на рахунок ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 додаткову винагороду на період дії воєнного стану у розмірі 100 000 гривень на місяць пропорційно часу знаходження на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров'я з 30.01.2023 р. по 25.04.2023 р., а всього за 86 днів.
Ухвалою суду від 01.08.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.
Судом засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" сформовано запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Військової частини НОМЕР_1 (ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та Військової частини НОМЕР_2 (ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
З відповідей № 167277, 167281, 167285 та 167287 від 02.08.2023 року на означені запити вбачається, що за вказаними параметрами інформацію не знайдено.
Відповідно із пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Всупереч зазначеним нормам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем у позовній заяві не зазначено місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , а також жодних інших засобів зв'язку, зокрема, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.
Відсутність інформації щодо місцезнаходження відповідачів, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти позбавляє суд здійснити повідомлення відповідачів та розглянути справу в межах встановлених строків.
Таким чином позивачу необхідно надати до суду уточнений позов в якому зазначити місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , відомі номери засобів зв'язку, а також офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 пункту 7 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду та сторін уточненого позову в якому зазначити місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , відомі номери засобів зв'язку, а також офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 1 пункту 7 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.О. Юрков