28 липня 2023 року Справа №160/25420/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах по справі №160/25420/21,-
06.07.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд замінити стягувача у виконавчому листі по справі №160/25420/21.
В обгрунтування означеної заяви представником заявниці зазначено, що 14.04.2023 року вона звернулась до пенсійного органу з заявою про виплату їй недоотриманої пенсії у зв'язку зі смертю її батька, позивача по справі №160/25420/21, проте ГУ ПФУ відмовило у такі виплаті та повідомило про необхідність звернутися до суду з заявою про заміну стягувача.
Ухвалою від 10.07.2023 року призначено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про справі №160/25420/21 до розгляду у судовому засіданні.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни стягувача на правонаступника, суд зазначає таке.
Позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Заявниця ОСОБА_3 є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та проживала разом з позивачем на день його смерті, що підтверджується копією паспортів вказаних осіб, а саме: відміткою про їх реєстрацією за одним місцем, та Актом про проживання від 27.06.2023 року.
Зміна прізвище заявниці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджена свідоцтвом про шлюб останньої серії НОМЕР_3
На момент подачі даної заяви по справі заборгованість по виконанню рішення суду від 28.02.2022 року залишається несплаченою та відповідно до листа, наданого ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на заяву ОСОБА_1 , вказане рішення може бути виконано лише після вирішення питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Порядок виплати пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера, якому призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», врегульовано статтею 61 цього Закону.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім'ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте, батьки і дружина (чоловік), а також члени сім'ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім'ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
За приписами ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Таким чином, заявниця, у відповідності до положень ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», має право на отримання суми пенсії позивача, що підлягала виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців і залишилась недоодержаною у зв'язку з його смертю, за наслідком прийняття рішення в адміністративній справі №160/25420/21.
При цьому, вирішуючи заяву, суд враховує, що норми ст. 379 КАС України регулюють питання заміни сторони виконавчого провадження, а також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №160/25420/21.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах по справі №160/25420/21 - задовольнити.
Замінити стягувача - ОСОБА_2 у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/25420/21 на правонаступника - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко