25 липня 2022 року Справа №160/9215/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства “Проектний і проектно-конструкторський інститут “Металургавтоматика” про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства “Проектний і проектно-конструкторський інститут “Металургавтоматика” про застосування заходів реагування,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства “Проектний і проектно-конструкторський інститут “Металургавтоматика” (далі - відповідач) про застосування заходів реагування прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Необхідність проведення судового засідання позивач обґрунтовує тим, що рішення по даній справі може призвести до зупинення діяльності відповідача, у зв'язку з чим може створити передумови до його неплатоспроможності.
Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді клопотання позивача виходить з наступного.
Форми адміністративного судочинства визначені у ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 2 ст.257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, склад учасників процесу, а також наведені позивачем аргументи, клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 241, 243, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Проектний і проектно-конструкторський інститут “Металургавтоматика” про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства “Проектний і проектно-конструкторський інститут “Металургавтоматика” про застосування заходів реагування - відмовити.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 49001, м.Дніпро, вул. Короленка, 4.
- відповідачу за адресою: 9005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова