Ухвала від 02.08.2023 по справі 910/17965/21

УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/17965/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Банаська О.О., Картере В.І.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Закарпатської митниці Держмитслужби за вх.№ 3261/2023

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023

у складі колегії суддів: Яковлєва М.Л. (головуючого), Станіка С.Р., Шаптали Є.Ю.

у справі № 910/17965/21

за позовом Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство"

до 1. Закарпатської митниці Держмитслужби, 2. Державної казначейської служби України

про стягнення 5 645 944,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/17965/21 за касаційною скаргою Закарпатської митниці Держмитслужби на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Закарпатської митниці Держмитслужби відбудеться 03 серпня 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

20.07.2023 від Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 03.08.2023 о 09:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство" про участь у судовому засіданні 03.08.2023 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/17965/21 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 910/17965/21, призначеному на 03 серпня 2023 року о 09:30, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере

Попередній документ
112578593
Наступний документ
112578595
Інформація про рішення:
№ рішення: 112578594
№ справи: 910/17965/21
Дата рішення: 02.08.2023
Дата публікації: 03.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.09.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: про заміну сторони (стягувача)
Розклад засідань:
17.11.2025 23:14 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 23:14 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 23:14 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 23:14 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 23:14 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 23:14 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 23:14 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 23:14 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 23:14 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
18.01.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
22.02.2022 15:15 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
16.08.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
30.08.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 12:15 Господарський суд міста Києва
20.12.2022 14:45 Господарський суд міста Києва
17.01.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
31.01.2023 16:15 Господарський суд міста Києва
11.04.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 09:30 Касаційний господарський суд
07.09.2023 10:00 Касаційний господарський суд
24.10.2023 16:45 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ПЄСКОВ В Г
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Закарпатська митниця ДФС
Звакарпатська митниця Держмитслужби
заявник:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Звакарпатська митниця Держмитслужби
Філія "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
Філія "Тетерівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Тетерівське лісове господарство"
заявник касаційної інстанції:
Державна казначейська служба України
Закарпатська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Тетерівське лісове господарство"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Тетерівське лісове господарство"
представник:
БАЦАН НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
представник заявника:
Пензов Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГОНЧАРОВ С А
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
СТАНІК С Р
ШАПТАЛА Є Ю