01 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/8754/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Автоентерпрайз" (далі - ПП "Автоентерпрайз")
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023
за позовом ПП "Автоентерпрайз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (далі - ТОВ "Іоніті"),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,
про визнання договору недійсним,
ПП "Автоентерпрайз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Іоніті" про визнання недійсним договору про надання послуг з розміщення обладнання від 13.11.2019.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 уклав оспорюваний договір з перевищенням наданих йому повноважень, всупереч інтересам ПП "Автоентерпрайз". Оспорюваний договір не відповідає справжньому його волевиявленню, адже спрямований на задоволення особистих інтересів ОСОБА_1 .
Господарський суд міста Києва рішенням від 23.02.2023 відмовив у задоволенні позову.
Суд мотивував своє рішення недоведеністю позивачем наявності правових підстав для задоволення позову.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 21.06.2023 залишив зазначене судове рішення без змін.
18.07.2023 ПП "Автоентерпрайз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 (повний текст складений 30.06.2023), в якій просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023.
Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.
Враховуючи обґрунтування скаржником випадків, передбачених пунктами 1 та 4 (пункти 1 та 4 частини третьої статті 310 ГПК України) частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8754/22 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Автоентерпрайз" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 23 серпня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену адресу або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 17 серпня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку, отже, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Верховний Суд також роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8754/22.
7. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Л. Рогач
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський