Ухвала від 02.08.2023 по справі 922/5229/21

УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/5229/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючого - Огородніка К.М., Картере В.І., Пєскова В.Г.

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг ТМ" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 922/5229/21

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг ТМ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг ТМ" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №922/5229/21 та призначено до розгляду на 02 серпня 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

До Верховного Суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг ТМ" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв'язку з відпусткою судді Жукова С.В. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 31.07.2023 року 29.2-02/1914 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/5229/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/5229/21 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Картере В.І., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з вищевикладеним колегія судів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг ТМ" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг ТМ" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 02 серпня 2023 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи №922/5229/21, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Пєсков В.Г.

Попередній документ
112578578
Наступний документ
112578580
Інформація про рішення:
№ рішення: 112578579
№ справи: 922/5229/21
Дата рішення: 02.08.2023
Дата публікації: 03.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (20.12.2023)
Дата надходження: 31.12.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
16.11.2025 11:37 Господарський суд Харківської області
16.11.2025 11:37 Господарський суд Харківської області
16.11.2025 11:37 Господарський суд Харківської області
16.11.2025 11:37 Господарський суд Харківської області
16.11.2025 11:37 Господарський суд Харківської області
16.11.2025 11:37 Господарський суд Харківської області
16.11.2025 11:37 Господарський суд Харківської області
16.11.2025 11:37 Господарський суд Харківської області
16.11.2025 11:37 Господарський суд Харківської області
01.02.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
24.03.2022 10:45 Господарський суд Харківської області
06.10.2022 10:20 Господарський суд Харківської області
20.10.2022 10:20 Господарський суд Харківської області
24.11.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 12:10 Господарський суд Харківської області
12.01.2023 11:50 Господарський суд Харківської області
14.03.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
04.04.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
23.05.2023 14:15 Господарський суд Харківської області
24.05.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
02.08.2023 11:00 Касаційний господарський суд
18.12.2023 14:20 Господарський суд Харківської області
27.02.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК К М
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК К М
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Мустанг ТМ"
ТОВ "МУСТАНГ ТМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мустанг ТМ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
ГУ ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "МУСТАНГ ТМ"
кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
позивач (заявник):
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
ГУ ДПС у Харківській області
Мухітдінов Рустам Джурайович
представник позивача:
Шевченко Дмитро Владиславович
представник скаржника:
Клюєва Наталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ