Ухвала від 02.08.2023 по справі 927/738/19

УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/738/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва

Корольова Вадима Вячеславовича

пр-т Перемоги, 26, оф.4, м. Київ, 04116

ІНФОРМАЦІЯ_2

про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи;

у справі №927/738/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна",

вул. Підвисоцького Професора, 6-В, м. Київ, 01103,

поштова адреса: вул. Андрія Шептицького, 4, 7 поверх, м. Київ, 02002

Agrostok.ukraine@gmail.com

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард",

вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

про стягнення 6007556,71 грн;

без виклику представників сторін;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/738/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена - Авангард» про стягнення 6007556,71 грн заборгованості.

26.07.2022 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 927/738/19, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Агросток Україна» відмовлено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена - Авангард», судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 96102,72грн, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 187415,36грн та судові витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 249887,15грн. В поворот виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 у справі № 927/738/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена - Авангард» заборгованість в сумі 5 169 177,53 грн.

19.08.2022 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2022 у справі № 927/738/19 видано відповідні накази.

02.08.2023 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича надійшло подання з проханням тимчасово обмежити в праві виїзду за кордон керівника боржника ТОВ "Агросток Україна" ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до виконання боргових зобов'язань покладених на ТОВ "Агросток Україна" в виконавчих провадженнях № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 щодо стягнення грошових коштів.

Подання приватного виконавця обґрунтовані тим, що керівник боржника ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Об'єкти нерухомого майна, транспортні засоби і грошові кошти на рахунках у боржника відсутні, і обмеження його в праві виїзду за межі України є тією крайньою мірою, яка змусить його виконати свої зобов'язання.

Відповідно до частин 1, 4 статті 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника в праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи в праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрите відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 17.15 розділу Х ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Згідно з пунктом 19.1 розділу Х ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено судом, супровідним листом № 927/738/19/10-07/978/23 від 24.07.2023 справу № 927/738/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2023.

Станом на день винесення даної ухвали справа № 927/738/19 до Господарського суду Чернігівської області не надходила.

За сталою судовою практикою у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відсутність в Господарському суді Чернігівської області матеріалів справи № 927/738/19 унеможливлює розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича від 01.08.2023 № 1293.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку, що вирішення питання про призначення судового засідання має бути відкладено до повернення матеріалів справи № 927/738/19 до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 234,235,336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича № 1293 від 01.08.2023 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

2. Про призначення судового засідання з розгляду подання приватного виконавця у справі № 927/738/19 повідомити учасників справи додатково шляхом винесення ухвали з зазначенням дня, часу та місця розгляду вказаного подання.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення по суті подання приватного виконавця.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Попередній документ
112578537
Наступний документ
112578539
Інформація про рішення:
№ рішення: 112578538
№ справи: 927/738/19
Дата рішення: 02.08.2023
Дата публікації: 04.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2023)
Дата надходження: 22.08.2022
Предмет позову: стягнення 6007556,71 грн.
Розклад засідань:
12.11.2025 12:15 Господарський суд Чернігівської області
12.11.2025 12:15 Господарський суд Чернігівської області
12.11.2025 12:15 Господарський суд Чернігівської області
12.11.2025 12:15 Господарський суд Чернігівської області
12.03.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
06.07.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2020 10:30 Господарський суд Чернігівської області
25.02.2021 11:30 Господарський суд Чернігівської області
02.03.2021 11:40 Господарський суд Чернігівської області
09.03.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
11.03.2021 14:00 Господарський суд Чернігівської області
01.04.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.06.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 12:15 Касаційний господарський суд
14.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
11.01.2022 11:45 Касаційний господарський суд
22.02.2022 12:30 Господарський суд Чернігівської області
14.09.2022 13:00 Господарський суд Чернігівської області
29.11.2022 11:10 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:25 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2023 12:00 Касаційний господарський суд
27.04.2023 13:45 Касаційний господарський суд
29.05.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
29.06.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
14.07.2023 12:00 Господарський суд Чернігівської області
11.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 12:05 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2023 15:15 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
05.05.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ДЕМИДОВА М О
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
НОУВЕН М П
НОУВЕН М П
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
СУЛІМ В В
ШМОРГУН В В
ШМОРГУН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Мена-Авангард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ТОВ "Агросток Україна"
ТОВ "Мена-Авангард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович
ТОВ "Агросток Україна"
ТОВ "Мена-Авангард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агросток Україна"
ТОВ "Мена-Авангард"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"
позивач (заявник):
ТОВ "Агросток Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна"
представник:
Гичка Юрій Миколайович
Іващенко Владислав Іванович
Кучер Ярослава Григорівна
представник заявника:
Молотков Вячеслав Олегович
Рябцева Ярослава Григорівна
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Агросток Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОПІКОВА О В
Селіваненко В.П.
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П