м. Чернівці
02 серпня 2023 року Справа № 926/3187/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали
за позовом Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. М.Коцюбинського, 2, код 02071240)
до фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 114 031,64 грн,
Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 235 від 13.10.2009, а саме: приміщення будівлі навчального корпусу № 9 (літ. А), розміщеної за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 101, в сумі 114 031,64 грн, з яких: 62 749,25 грн орендна плата, 25 087,37 грн ПДВ, 76,78 грн пеня, 4 800,41 грн податок на землю, 12 299,56 грн електрична енергія, 9 018,27 грн експлуатаційні витрати, що виникла за період з 01.07.2017 по 01.03.2022 та 4774,13 грн пені, що нарахована за період з грудня 2019 по квітень 2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Ухвалою суду від 19.07.2023 позовну заяву Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича залишено без руху через її не відповідність вимогам пунктів 3, 10 частини третьої статті 162, частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язано позивача надати суду детальний розрахунок суми пені (із зазначенням періоду її нарахування та сум, на які нараховується пеня); повні та читабельні копії актів наданих послуг за період з грудня 2019 по серпень 2020; докази надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи листом з описом вкладення; письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
28.07.2023 позивачем до суду подано клопотання, до якого додано зазначені вище докази та окремо підтверджено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, суд дослідив, що недоліки позовної заяви позивачем усунуті, відтак вона відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а справа підсудна Господарському суду Чернівецької області.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені, у зв'язку з чим наявні правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі.
Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача, поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, оскільки воно є орендодавцем державного майна і стороною договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №235 від 13.10.2009, що виступає предметом спору.
Відповідно до частини другої статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48).
4. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. 05 вересня 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372-52-47-40.
5. Запропонувати відповідачу:
- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.
6. Запропонувати позивачу:
- протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;
- одночасно надіслати відповідачу третій особі копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.
7. Запропонувати третій особі до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову, докази в його підтвердження, а також надіслання сторонам листом з описом вкладення.
8. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов'язковою.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя І.В. Марущак