Справа № 758/3781/23
01 серпня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про виправлення описки в судовому рішенні, -
Представник ТОВ «Бест Лізинг» звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі про забезпечення позову, постановленій судом 21.07.2023 у справі №758/3781/23 за позовом ТОВ «Бест Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук О.В., про визнання договорів дарування недійсними, вказуючи на те, що в такій ухвалі допущено описку в зазначенні кадастрового номера та місця розташування земельної ділянки.
У судове засідання сторони не викликалися відповідно до ст. 269 ЦПК України.
Дослідивши заяву та наявні матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21.07.2023, постановленою у цивільній справі №758/3781/23 за позовом ТОВ «Бест Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук О.В., про визнання договорів дарування недійсними, задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та вжито захід забезпечення вказаного позову шляхом заборони вчинення виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міськім, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим особам будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, яким є:
- 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 3222781502:02:002:0007, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 ;
- земельна ділянка площею 0,1686 га, кадастровий номер 3222781502:02:002:0008, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Однак, як вбачається зі змісту ухвали, у ній допущено описку, а саме зазначено, що власником вказаного нерухомого майна є відповідач ОСОБА_2 , що на час постановлення ухвали не відповідає дійсності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 269, 353 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду міста Києва про забезпечення позову, постановленій судом 21.07.2023 у справі №758/3781/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович, про визнання договорів дарування недійсними, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
«Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про забезпечення позову у цивільній справі №758/3781/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович, про визнання договорів дарування недійсними задовольнити.
Вжити захід забезпечення вказаного позову шляхом заборони вчинення виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міськім, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим особам будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, що належало відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яким є:
- 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 3222781502:02:002:0007, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 ;
- земельна ділянка площею 0,1686 га, кадастровий номер 3222781502:02:002:0008, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Для виконання цілей даної ухвали вважати:
- боржником - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 ;
- стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», ідентифікаційний код 33880354, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. «Б».».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Ковбасюк