Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7840/23
11 липня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, -
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12023100070001451, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою м. Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2023 близько 19 год. 40 хв. невідомі особи перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 9, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в умовах воєнного стану, із застосуванням предмета, нанесли тілесні ушкодження.
05 липня 2023 року о 22 год 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ігорівська, 1/8, працівниками поліції затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому в період часу з 22 год 55 хв. по 23 год. 27 хв., проведено особистий обшук останнього, в ході якого вилучено:
- військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 та поміщено до спец пакету WAR №1237733;
- мобільний телефон марки «Iphone» зеленого кольору в чорному чохлі та поміщено до спец пакету WAR №1237735;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Niva» д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та поміщено до спец пакету WAR №1237734.
У органу досудового розслідування, є підстави вважати, що вилучені речі в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі інформацію щодо обставин вчинення злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12023100070001451, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою м. Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2023 близько 19 год. 40 хв. невідомі особи перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 9, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в умовах воєнного стану, із застосуванням предмета, нанесли тілесні ушкодження.
05 липня 2023 року о 22 год 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ігорівська, 1/8, працівниками поліції затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому в період часу з 22 год 55 хв. по 23 год. 27 хв., проведено особистий обшук останнього, в ході якого вилучено:
- військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 та поміщено до спец пакету WAR №1237733;
- мобільний телефон марки «Iphone» зеленого кольору в чорному чохлі та поміщено до спец пакету WAR №1237735;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Niva» д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та поміщено до спец пакету WAR №1237734.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також з метою збереження речового доказу, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.
Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:
- військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 та поміщено до спец пакету WAR №1237733;
- мобільний телефон марки «Iphone» зеленого кольору в чорному чохлі та поміщено до спец пакету WAR №1237735;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Niva» д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та поміщено до спец пакету WAR №1237734.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1