Справа № 161/12783/23
Провадження № 1-кс/161/3988/23
м. Луцьк 02 серпня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: автобус марки «БАЗ А079.23», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в частині користування ним. Просить скасувати арешт на вищевказаний автомобіль, бо відпали підстави для його арешту.
В судове засідання ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Не заперечує проти скасування арешту з вказаного транспортного засобу в частині користування ним.
Суд, дослідив письмові докази по справі, вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 10.07.2023 року по справі № 161/11474/23; № 1кс/161/3599/23 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12023030580001989 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було накладено арешт на майно, а саме: на автобус марки «БАЗ А079.23», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Заборонено відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт. Як зазначено в ухвалі, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автобуса марки «БАЗ А079.23», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На теперішній час, як вказує заявник, автобус оглянутий, механічні пошкодження зафіксовано та проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи за участі даного транспортного засобу, все це свідчить про відсутність підстав для подальшого арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що на даний час по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, з автомобілем проведені відповідні слідчі дії, та враховуючи письмові пояснення надані учасниками кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2023 року, в частині заборони користування автобусом марки «БАЗ А079.23», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автобус марки «БАЗ А079.23», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1