Справа № 2а-4185/10/1570
06 вересня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П.
за участю секретаря: Гречаний В.С.
сторін:
законний представник: Вербовщук С.Г.
позивач: не з'явився
відповідач: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Електронова»про стягнення заборгованості у сумі 5 748, 27 грн, -
До суду надійшов адміністративний позов прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Електронова», в якому позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість у сумі 5 748,27 грн., яка складається з недоїмки по ПДВ у сумі 3 292,21 грн. та з недоїмки по податку на прибуток у сумі 2 456,06 грн. Вказана заборгованість підтверджується довідкою про заборгованість станом на 19.01.2010 року, податковими повідомленнями-рішеннями №0005311501/0 від 12.10.2009 року, № 0000031600/0 від 13.10.2009 року, № 0003131501 від 10.06.2009 року, № 000006160/0 від 02.12.2009 року.
У судовому засіданні представник прокуратури, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Позивач до судового засідання не з'явився, надав до суду 03 вересня 2010 року (вхід. №29689) клопотання, в якому він позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином через ЗМІ, повідомлення в газеті «Чорноморські новини»№ 89-90 (21130-21131) від 21 серпня 2010 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення законного представника, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронова»було зареєстровано Арцизькою районною державною адміністрацією 11.07.2003 року, про що 08.07.2003 року у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за №04057066Ю0020285 (а.с.6).
Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості до бюджету станом на 19.01.2010 року, ТОВ «Електронова» має заборгованість у сумі 5 748,27 грн., яка складається: з заборгованості з податку на додану вартість у сумі 3 292,21 грн. та податку на прибуток у сумі 2 456,06 грн. (а.с. 11).
Заслухавши пояснення законного представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру»при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.
Частинами 1-2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
Статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування»встановлено, що платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2009 року Арцизькою МДПІ було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової звітності податку на прибуток ТОВ «Електронова», за наслідками якої складено акт №00172/1501/32506463 від 12.10.2009 року, в якому зафіксовано заниження платником податку податкового зобов'язання з податку на прибуток у податковій звітності 2008 року на суму 1766 гривень (а.с.7). На підставі акту №00172/1501/32506463 прийнято податкове повідомлення-рішення №0005311501/0 від 12.10.2009 року на загальну суму 2 475 грн. (за основним платежем-1766 грн., за штрафними санкціями 709 грн.), корінець якого був отриманий відповідачем 20.10.2009 року, про що свідчить підпис директора (а.с.9).
13.10.2009 року Арцизькою МДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість, про що складено акт №00004/1600/32506463 від 13.10.2009 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000031600/0 від 13.10.2009 року на загальну суму 2120 грн. (за основним платежем-1413 грн., за штрафними санкціями 707 грн.), корінець повідомлення був отриманий відповідачем 20.10.2009 року.(а.с10).
10.06.2009 року Арцизькою МДПІ було проведено камеральну перевірку ТОВ «Електронова» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за січень, лютий, березень, квітень 2009 року з граничним терміном подання 20.02.2009р., 20.03.2009р., 20.04.2009р., 20.05.2009р., відповідно за наслідками первірки складено акт №00097/1501/32506463 від 10.06.2009 року, в якому зафіксовано порушення граничного строку надання декларації. На підставі акту №00097/1501/32506463 прийнято податкове повідомлення-рішення №0003131501/0 від 10.06.2009 року на загальну суму 680 грн. (за штрафними санкціями), корінець якого був отриманий відповідачем 22.06.2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
02.12.2009 року Арцизькою МДПІ було проведено камеральну перевірку ТОВ «Електронова» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за вересень 2009 року з граничним терміном подання 20.10.2009 року, за наслідками якої складено акт №00006/1600/32506463 від 02.12.2009 року в якому зафіксовано порушення граничного строку надання декларації. На підставі акту №00006/1600/32506463 прийнято податкове повідомлення-рішення №00000616000/0 від 02.12.2009 року на загальну суму 170 грн. (за штрафними санкціями), корінець якого був отриманий відповідачем 14.12.2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні законний представник зазначив, що станом на 19.01.2010 відповідач частково сплатив борг з податку на прибуток у сумі 20 гривень та з податку на додану вартість у сумі 17,79 грн., тому загальна сума заборгованості відповідача складає 5 748,27 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що законний представник довів суду законність та обґрунтованість позовних вимог, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 159-164,167 КАС України, суд-
Адміністративний позов прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Електронова»про стягнення заборгованості у сумі 5 748, 27 грн., -задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Електронова» до бюджету на рахунок 3111400970003, код 11021000 податок на прибуток у сумі 2 456,06 грн. в банку УДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23214755.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Електронова» до бюджету на рахунок 3111602970003, код 14010100 податок на додану вартість у сумі 3292,21 грн. в банку УДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23214755.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 10 вересня 2010 року
Суддя: Г.П. Самойлюк