Провадження № 11-п/803/1191/23 Справа № 211/3752/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
28 липня 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Суд першої інстанції зазначив, що 19 червня 2023 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно штатного розпису чисельність суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 10 суддів, фактично працюючих 5 суддів та фактично суддів, які здійснюють правосуддя 4.
Відповідно до п.2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради судів України 26.11.2010 р. № 30 визначено, що судові справи підлягають автоматичному розподілу між суддями, які мають на час розподілу справ мають повноваження для здійснення процесуальних дій.
22.06.2023 року суддя ОСОБА_6 заявила про самовідвід.
22.06.2023 року заяву про самовідвід судці ОСОБА_6 задовольнила суддя ОСОБА_7
23.06.2023 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_8 .
23.06.2023 року суддя ОСОБА_8 заявив про самовідвід.
28.06.2023 року суддя ОСОБА_9 задовольнила заяву про самовідвід судді ОСОБА_8
30.06.2023 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_9 .
04.07.2023 року суддя ОСОБА_9 заявила про самовідвід, який був задоволений ухвалою судді ОСОБА_8 ..
Далі автоматичний розподіл судової справи не відбувся через недостатню кількість суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 28 липня 2023 року в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для здійснення судового розгляду до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3