Справа № 401/2258/23
2/401/1217/23
31 липня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради, у якому просить суд, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов мотивує тим, що після дідуся залишився заповіт, згідно якого все майно яке йому належало перейшло їй у спадок. Для отримання спадщини, вона не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори оскільки не була на той час в місті по причині з військовою агресією РФ проти України.
ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.
Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Із заповіту вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_4 . (а.с.5).
Із відповіді Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та реєстрації спадкової справи в електронному Спадковому реєстрі, оскільки пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.10).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону.
У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст.1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки з причин, що можуть бути визнані судом поважними.
Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами.
Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з'ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 258, 265, 268 ЦПК суд, -
Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України Серія НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 16.10.2008 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Світловодська міська рада, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок №14.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
31.07.2023