Справа №: 398/1818/23
провадження №: 2/398/1500/23
Іменем України
"01" серпня 2023 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Стручкової Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
представника позивача - адвоката Бзарова Р.В.,
представника відповідача - адвоката Гулян Я.В.,
представника органу опіки та піклування - Панагбєєвої Т.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бзаров Р.В., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Ухвалою суду від 17.04.2023 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
11.05.2023 року до суду надійшов відзив відповідача.
Представник позивача - адвокат Бзаров Р.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить зобов'язати орган опіки та піклування надати в судове засідання акт обстеження житлово-побутових умов позивача. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача - адвокат Гулян Я.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала. Просить витребувати у КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» інформацію про перебування позивача на обліку в даному закладі. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Представник органу опіки та піклування - Панагбєєва Т.М. в підготовчому засіданні заявила клопотання про виклик в судове засідання психолога Перви Т., яка спілкувалася з дитиною для допиту в якості свідка, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.
Оскільки, підготовче провадження з об'єктивних причин не було проведено впродовж встановленого строку, то суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
В порядку ст.91 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання органу опіки та піклування про допит свідка ОСОБА_4 .
Щодо клопотання представника відповідача, про витребування у КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» інформацію про перебування позивача на обліку в даному закладі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Стаття 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» наголошує, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
За положеннями статті 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» відомості про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування, стан психічного здоров'я особи розголошуватися не можуть. Допускається передача відомостей про стан психічного здоров'я особи без її згоди для організації надання особі, яка страждає на тяжкий психічний розлад, психіатричної допомоги.
Враховуючи категорію справи та заперечення представника позивача проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.
На підставі ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області - надати в судове засідання висновок щодо розв'язання спору та акти обстеження житлово-побутових умов сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд -
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 11 жовтня 2023 року (за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30, суддя Стручкова Л.І.).
Третій особі - органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області надати в судове засідання висновок щодо розв'язання спору та відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також інші документи, які стосуються справи, та були взяті до уваги при складенні висновку.
В судове засідання викликати учасників справи, свідка ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя : Л.І. Стручкова