Справа № 2а-5246/10/1570
07 вересня 2010 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Корой С.М.
секретар судового засідання Дудка С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом по єдиному податку у сумі 600 гривень.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обґрунтування, викладені в позовній заяві, та просила суд задовольнити позов.
На адресу відповідача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців: 68100, Одеська область, Татарбунарський район, с. Баштанівка, вул. С.Лазо, 60, судом неодноразово надсилались повістки про виклик до суду та інша судова кореспонденція, яка повернута на адресу суду з відміткою відповідальної особи відділення зв'язку про відсутність за вказаною адресою. Відповідач у судові засідання 06.07.2010 року та 07.09.2010 року не з'явилася, її позиція щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву не подавала та повноважного представника у судове засідання не направила. Також відповідача було викликано до суду, шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації, а саме в обласній газеті „Чорноморські новини ” із зазначенням дати, часу та місця судового засідання. Суд із врахуванням зазначених обставин, керуючись приписами ч.4 ст.33, ст.39 КАС України, вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_1 згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (копія а.с. 5), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 14.03.2008 року, як фізична особа -підприємець за місцем проживання: АДРЕСА_1 Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа -підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку у Саратській міжрайонній державній податковій інспекції з 17.03.2008 року за №1120 (а.с.12).
12.12.2008 року відповідачем до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування (копія а.с.7), та відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»в редакції від 28.06.1999 року, він переведений на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, але вимоги щодо щомісячного перерахування до бюджету суми єдиного податку ігнорує і сума боргу відповідно до дослідженої у судовому засіданні довідки державної податкової інспекції станом на 12.05.2010 року складає 600 гривень ( а.с.9).
Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.1998р. № 727/98 встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності -фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, що ставка єдиного податку для СПД -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць, та сплачуються СПД -фізичною особою, щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
В порушення вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», що зобов'язують відповідних суб'єктів здійснювати платежі в строки та в розмірах ставок, встановлених законодавством України, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 існуючу заборгованість в повному обсязі не сплатила.
Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи надані представником позивача докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованим, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 4, 6, 9, 69-72, 86, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 600 гривень -задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_2) заборгованість з єдиного податку у сумі 600 (шістсот) гривень на р/р 34217379700480, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, Татарбунарського району, МФО 828011, одержувач УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23214985.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 10.09.2010 року.
Суддя Корой С.М.
10 вересня 2010 року