Дело №4-762/2010 года
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
03 сентября 2010 года г.Симферополь
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым Романенко В.В., при секретаре - Астанькович А.О., с участием прокурора - Баландина П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе представление и.о. следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым Юсовой Н.В. об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего и прописанного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 13.10.2008 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 04.12.2009 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
В своем представлении, согласованном с прокурором Железнодорожного района г. Симферополя АР Крым следователь просит избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения - заключение под стражу.
Ходатайство мотивировано тем, что за преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, ранее судим, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, прокурора, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи ранее судимым 13.10.2008 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 04.12.2009 года по отбытию срока наказания, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступлений, при следующих обстоятельствах.
Так, 29.08.2010 года, ОСОБА_3, находясь на ул. Софиевской г. Запорожье, с целью личного употребления наркотических средств, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, а именно сорвал, куст дикорастущей конапли, который положил в боковой карман спортивной сумки черного цвета, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта. В тот же день, данное наркотическое средство перевез в г. Симферополь. 01.09.2010 года, в 01 час 30 минут на бул. Ленина г. Симферополя гр. ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, и ему в установленном законом порядке, в присутствии понятых был произведен личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которого, в боковом кармане дорожной сумки, черного цвета, которую ОСОБА_3 держал в левой руке, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 8,5 г (в пересчете на сухое вещество).
По данному факту 02.09.2010 года СО Железнодорожного РО СГУ возбуждено уголовное дело № 11005040525 по признакам составов преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении умышленного преступления, санкция ст. 309 ч. 2 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, в настоящее время нигде официально не работает, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Финансовые возможности ОСОБА_3, его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем его надлежащее поведение.
ОСОБА_3 по состоянию здоровья и возрасту может находиться под стражей.
Требование уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст. 29 Конституции Украины,
Представление и.о. следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым Юсовой Н.В. об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_3 - удовлетворить.
Избрать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Запорожье, гражданину Украины, украинцу, со средне-специальным образованием, не женатому, не работающему, проживающему и прописанному по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимому: 13.10.2008 года Ленинским районным судом г.Запорожья по ст.307 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившемуся из мест лишения свободы 04.12.2009 года по отбытию срока наказания, - меру пресечения в виде заключения под стражу в ССИ УГДУВИН в АР Крым, через ИВС г.Симферополя.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АР Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым в течение трех суток с момента вынесения.
Судья:
Постановление мне объявлено «____» _____________2010 года, одновременно мне разъяснены порядок и сроки его обжалования.
подпись обвиняемого