Справа №3-2431/2010
17 вересня 2010 року Суддя Залізничного районного суду м.Сімферополя Романенко В.В., при секретарі Астанькович О.О., за участю прокурора Краснікова М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла від Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця турецького м.Дюжче, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм-експедитором турецької фірми “TUNA ULUSLAR ARASI LOGISTIK NAKLIYAT VE DIS TICARET LTD.STI”,
- за ст.340 МК України,
05.08.2010р. в пункт пропуску "Євпаторійський морський порт" Кримської митниці паромом “CENK-Y” сполученням “Зонгулдак-Євпаторія” прибув вантажний автомобіль "Mersedes-Benz" р/н НОМЕР_2 з напівпричепом "Kцgel” р/н НОМЕР_1. Вказаний транспортний засіб слідував з Туреччини транзитом через Україну до Казахстану .
При проведенні 06.08.2010р. митного огляду вказаного транспортного засобу, який був пред'явлений для огляду водієм-експедитором фірми “TUNA ULUSLAR ARASI LOGISTIK NAKLIYAT VE DIS TICARET LTD.STI” ОСОБА_2, співробітниками Кримської митниці в кабіні водія на підлозі були виявлені 3 бухти полотен для стрічкових пил (загальна вага 81,5кг), 15 абразивних дисків (загальна вага 10,4кг) та 4 металеві полотна з односторонньою заточкою (загальна вага 1,2кг) .
Виявлений товар не був заявлені ОСОБА_2 в митній декларації та переміщувався без ознак приховування.
Вартість не задекларованого ОСОБА_2 товару, згідно службової записки відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Кримської митниці № 188, складає 6 268, 22 грн.
Відповідно до ст. 81 Митного кодексу України декларування проводиться шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю і митного оформлення.
Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України від 13.09.01 № 2681-III «Про порядок ввезення (пересилки) в Україну, митного оформлення і оподаткування особистих речей, товарів і транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами та митну територію України» товари, сумарна митна вартість яких не перевищує 200 евро, а загальна вага не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами в супроводжуваному багажі (за умови усного декларування), пересилаються в несупроводжуваному багажі і надходять на адресу громадян в міжнародних поштових відправленнях, звільняються від оподаткування при ввезенні на митну територію України.
Оскільки вартість виявленого 06.08.10 у ОСОБА_2 товару становить 6268,22грн., що перевищує еквівалент 200 євро (2080,67грн. згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого службовим розпорядженням НБУ № 417/297), а загальна вага становить 93,1кг, то на нього не розповсюджуються положення п.1 ч.1 ст.8 Закону України від 13.09.01 №2681-III про звільнення від оподаткування при ввезенні на митну територію України.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 був зобов'язаний 06.08.2010р. письмово задекларувати весь наявний у нього товар. Вказані дії ОСОБА_2 виконані не були.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, в матеріалах справи є заява правопорушника про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника відповідно з ч.3 ст.390 МК України.
Суд, заслухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, а саме недекларування товарів, що перемішуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, доведена та підтверджується протоколом про порушення митних правил №289/60000/10 від 06 серпня 2010р. (а.с.2), митною декларацією (а.с.7), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.17), поясненнями свідків правопорушення (а.с.5, 6), даними службової записки №188 від 19.08.2010р. (а.с.22) та іншими матеріалами справи.
При призначенні стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, з урахуванням вказаних обставин суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що є безпосереднім предметом порушення митних правил.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.326, 328, 340, 386, 390-393 МК України, ст.ст.283, 284 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.340 МК України і піддіти ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді конфіскації предметів правопорушення, а саме: 3 бухт полотен для стрічкових пил (загальною вагою 81,5кг), 15 абразивних дисків (загальною вагою 10,4кг), 4 металевих полотен з односторонньою заточкою (загальною вагою 1,2кг), які знаходяться на зберіганні на складі м/п «Євпаторія» Кримської митниці (прибуткова накладна №23 від 06.08.2010р. (а.с.20).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, через Залізничний районний суд м.Сімферополя АР Крим.
Суддя: