Справа №3-2425/2010
17 вересня 2010 року Суддя Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим Романенко В.В., при секретарі Астанькович О.О., за участю прокурора Краснікова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла від Кримської митниці, щодо громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Запоріжжя, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст.339 МК України,
02.08.2010р. о 12 год. 10 хв. на території ВАТ “Міжнародний аеропорт “Сімферополь” здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом №136 “Сімферополь - Москва”. Громадянка ОСОБА_2, що слідувала вказаним авіарейсом, самостійно обрала формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю (“зелений” коридор) і митну декларацію не заповнювала, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю ) відсутність у неї товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони або обмеження. Під час усного опитування ОСОБА_2 підтвердила відсутність товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню, що засвідчила власним підписом в протоколі усного опитування.
Під час митного контролю у ОСОБА_2 за допомогою рентгенапарату були виявлені 9 монет, що знаходились у її дамській сумочці без ознак приховування.
Згідно експертного висновку Кримської республіканської установи “Центральний музей Тавріди” № 310-10, виявлені у ОСОБА_2 монети номіналом “5 КОПЪЕКЪ” (1832р., Росія, мідь), номіналом “1 КОПЪЙКА СЕРЕБРОМ” (1842р., Росія, мідь), номіналом “2 КОПЪЙКИ” (1899р., Росія, мідь), номіналом “3 КОПЪЙКИ” (1915 р., Росія, мідь), номіналом “2 КОПЕЙКИ” (1924 р., СРСР, мідь), номіналом “5 КОПЕЕК” (1930 р., СРСР, алюмінієво-бронзовий сплав), номіналом “50 КОПЕЕК” (1921 р., РРФСР, срібло 900 проби), номіналом “ОДИН ПОЛТИННИК” (1925 р., СРСР, срібло 900 проби), номіналом “РУБЛЬ” (1897 р., Росія, срібло 900 проби) мають культурну цінність, як об'єкти матеріальної культури, що мають історичне значення, підстави для внесення монет до Державного реєстру національного культурного надбання відсутні. Орієнтовна вартість 9 монет становить 670 (шістсот сімдесят) грн. 00 коп.
У відповідності із Законом України “Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей” від 21.09.99 № 1068-ХІV, вказані монети потребують спеціального дозволу на вивезення за межі України - свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей. Вказаного дозволу ОСОБА_2 не мала.
У відношенні ОСОБА_2 Кримською митницею винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 Кримінального кодексу України від 13.08.2010р.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, причини не явки суду не повідомлені, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність відповідно до ч.3 ст.390 МК України.
Суд, заслухавши пояснення представника Кримської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, а саме порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, доведена та підтверджується протоколом про порушення митних правил №282/60000/10 від 02 серпня 2010р. та додатком до нього (а.с.2-3), з яким правопорушник ознайомлений відповідно до ст.366 МК України, протоколом усного опиту правопорушника (а.с.6), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.7), експертним висновком (а.с.16-18), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 13.08.2010 року (а.с.19) та іншими матеріалами справи.
При призначенні стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації монет, що є безпосереднім предметом порушення митних правил.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.326, 328, 339, 386, 390-393 МК України, ст.ст.283, 284 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.339 МК України і піддіти ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст.339 МК України у вигляді конфіскації предметів правопорушення, а саме 9 монет, згідно прибутковій накладній №246 від 02.08.2010 року (а.с.10-11), які зберігаються на складі в Кримській митниці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, через Залізничний районний суд м.Сімферополя АР Крим.
Суддя: