Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
15:45
м. Миколаїв.
17.09.2010 р. Справа № 2а-4364/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря Рибіцької К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за участю представників:
від позивача: Сугацький О.М., довіреність від 28.05.10р.
від відповідача:
за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029
доСПД ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про: стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 864, 27 грн.
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 864, 27 грн.
Позивач в судове засідання з»явився, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 02.07.10р. та позовна заява з додатком, направлені за юридичною адресою відповідача повернулись до суду без вручення адресату. Відповідач відповідно до ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про себе не вніс, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.07.10р.
Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку:
Суб»єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований Виконкомом Миколаївської міської ради 05.05.2006р., перебуває на обліку в ДПІ у Заводському районі та є платником єдиного податку відповідно до Указу Президента “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва ” від 03.07.1998р. №727/98 (в редакції Указу № 746/99 від 28.06.1999 року).
Оскільки, відповідач є платником єдиного податку, то відповідно до з ч.5 ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва ” повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до ст.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва ” ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Нарахування належної до сплати суми єдиного податку в картках особових рахунків фізичних осіб здійснюється на підставі встановлених місцевими
радами ставок єдиного податку та чисельності найманих працюючих або членів сімей фізичної особи, які приймають участь у здійсненні підприємницької діяльності.
25.12.2008 року відповідач подав заяву до ДПІ про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, та обрав такий вид діяльності, як роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах.
Рішенням Миколаївської міської ради від 18 серпня 2006 року № 4/14 “Про затвердження ставок єдиного податку для суб»єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб на території м.Миколаєва” ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб, в 2009 році становила 130 грн. щомісяця.
Відповідач, як свідчить наданий позивачем розрахунок, в порушення п.6 ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” повністю не сплатив єдиний податок за період з червня по грудень 2009р., в результаті чого утворилась заборгованість перед бюджетом в сумі 864, 27 грн. (арк. справи 8).
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1 на користь місцевого бюджету Заводського району м.Миколаєва на рахунок р/р 34128999700003, код платежу 16050200, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096 - 864, 27 грн. (вісімсот шістдесят чотири гривні 27 коп.) заборгованості зі сплати єдиного податку.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення складений відповідно
до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 20.09.2010 р.
Суддя Т. О. Гордієнко