Дело №3-2371/2010
21 сентября 2010 года г.Симферополь
Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя АР Крым Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Симферополя и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополя, работающего: ООО «Оболонь» менчендайзер, проживающего по адресу: АРК, АДРЕСА_1, по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее (КУоАП),
ОСОБА_2 21.08.2010 года в 01 час. 30 мин. в г.Симферополе на ул.Депутатской управлял транспортным средством КІА Zepato гос.номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уклонился в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины, за что ч.1 ст.130 КУоАП предусмотрена административная ответственность.
Вина правонарушителя в нарушении им п.п.2.5 ПДДУ, утвержденных постановлением КМУ от 10.10.2001 год №1306, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии АК1 №007897 от 21.08.2010 года, письменными объяснениями двух свидетелей, а также другими материалами административного дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ч.1 ст. 130 КУоАП, как, отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком, освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения или употребления лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.34 КУоАП, а также обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.35 КУоАП, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что правонарушителю необходимо назначить наказание в пределах санкции ст.130 ч.1 КУоАП Украины в виде административного ареста, поскольку он грубо нарушил правила дорожного движения, а также ранее неоднократно нарушал ПДД Украины.
Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.
Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.ст.17, 20 КУоАП отсутствуют.
Руководствуясь ст.130 ч.1 КУоАП, на основании ст.ст.283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию по ч.1 ст.130 КУоАП в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок взыскания исчислять с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.
Судья: