Дело №3-2264/2010
03 сентября 2010 года судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Республиканской роты ГАИ для обслуживания ДГЗ при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.130 ч.2 КУоАП, -
ОСОБА_2 16.08.2010 года в 22 час. 40 мин. на 23км ад Симферополь-Феодосия, управлял транспортным средством мопедом Suzuki Let's с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз. В присутствии двух свидетелей от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уклонился, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины, за что ч.2 ст.130 КУоАП предусмотрена административная ответственность.
Вина правонарушителя в нарушении им п.п.2.5 ПДДУ, утвержденных постановлением КМУ от 10.10.2001 год №1306, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии АК1 №062821 от 16.08.2010 года, письменными объяснениями самого правонарушителя, письменными объяснениями двух свидетелей, а также другими материалами административного дела.
Из материалов административного дела усматривается, что ОСОБА_2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение 04.07.2010г. административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ч.2 ст. 130 КУоАП - повторное в течение года совершение какого-либо из нарушений, предусмотренных ч.1 ст.130 КУоАП.
При определении правонарушителю вида и размера административного взыскания, учитываю нижеследующее.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, ранее привлекаемого к административной ответственности по ст.130 ч.1 КУоАП (л.д.6), а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст. 34 КУоАП суд не усматривает.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст. 35 КУоАП суд относит то, что совершено однородное правонарушение повторно в течении года.
С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что правонарушителю необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 130 ч.2 КУоАП Украины в виде общественных работ на срок 60 часов, поскольку он грубо нарушил правила дорожного движения.
Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.
Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.
На основании ч.2 ст.130 КУоАП, руководствуясь ч.3 ст.33, ст.ст.283-284, 294, 302 КУоАП, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.2 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию по ст.130 ч.2 КУоАП в виде общественных работ на срок шестьдесят часов.
Копию постановление о назначении общественных работ направить для исполнения в орган Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания не позднее следующего дня после ее вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки, предусмотренные ст.294 КУоАП.
Судья: