Дело 1-5/2010
26 августа 2010 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе :
председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.
при секретарях: Гарбузовой Е.А. , Шаповал А.В., Кочкиной А.В.
с участием прокуроров: Овчинникова Е.В., Плотникова А.Е. Радионовой В.В., защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г.Феодосия, гражданина Украины, , военнообязанного, с высшим образованием, работающего директором ООО «Вэлком», женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190 , ч.2 ст. 209 ,ч.1 ст. 164 , ч.1 ст. 202 ч.3 ст. 357, ч. 1 и 2 ст. 172 , ч.2 ст. 176, ч.1 ст. 205 УК Украины,
В производстве Феодосийского городского суда АР Крым находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 190 ч. 4, 164 ч. 1, 202 ч. 1, 205 ч. 1, 209 ч. 2, 357 ч. 1, 2, 172, 176 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании защитником ОСОБА_2 на основании ст. 93 УПК Украины заявлено ходатайство о возложении судебных издержек по оплате труда адвоката на ОСОБА_4 путем освобождения из-под ареста счета в банке по депозитному вкладу и допуске немедленного исполнения судебного решения.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о возложении судебных издержек не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 6 ст. 93 УПК Украины оплата труда защитника в случае его участия по делу по назначению производиться за счет государства в порядке и размерах, установленных Кабинетом Министров Украины. Возмещение государству затрат в этом случае, по согласию осужденного, либо лиц, которые несут материальную ответственность за его действия, может быть возложено на них.
Как усматривается из соглашений об оказании юридической помощи между ОСОБА_4 и адвокатом ОСОБА_2 от 05.09.2008 г. и от 11.01.2009 г. (т. 10 л.д. 159, 161) защитник приглашен подсудимым на добровольной основе, в то время как ч. 6 ст. 93 УПК Украины регулирует оплату труда защитника в случае назначения его в порядке ч. 4 ст. 47 УПК Украины.
Кроме того , согласно ст. 91 УПК Украины , к судебным издержкам не относится оплата труда адвокатов .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 47, 93 УПК Украины,
Отказать защитнику ОСОБА_2 в удовлетворении его ходатайства о возложении судебных издержек по оплате труда адвоката на ОСОБА_4
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья И.И. Гаврилюк